臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第149號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭冬梅
選任辯護人 宋志衡律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
4343號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審交易
字第369 號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
鄭冬梅因過失致人於死，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第1 行至第2 行、第3 行所載「6969-X B 號自用小客車」及「康寧路3 段54巷」等文字，應分別更 正為「6969-YB 號自用小客車」、「康寧路3 段」；證據清 單編號4 所載「法務部法醫研究所104 年月3 日法醫理字第 0000000000號函」應更正為「法務部法醫研究所104 年2 月 3日法醫理字第0000000000 號函」。 ㈡證據部分補充：被告鄭冬梅於本院民國104 年6 月30日準備 程序中所為之自白。
二、核被告鄭冬梅所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪 。又被告駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而人死亡，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定 加重其刑。爰審酌被告駕駛自用小客車行經行人穿越道前， 未依規定減速慢行並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，竟貿然快速迴轉至對向車道，因而不慎發生車禍肇事， 撞擊正行走在行人穿越道上之被害人劉曾春蓮，致其倒地受 傷、頭部撞擊地面，最終因顱內出血、腦疝脫而引起中樞神 經性休克死亡，過失程度重大，並造成被害人之家屬受有天 人永隔、難以回復之傷痛，本不宜輕縱，惟念及被告犯後已 知坦承犯行之態度尚佳，並於本院準備程序中當庭與告訴人 即被害人劉曾春蓮之子劉書堯及被害人劉曾春蓮之家屬劉鎧 寧、劉俸妍、劉書媛等人達成和解，且已依和解內容賠償上 開4 人各新臺幣70萬元之損害，此有本院上開期日之準備程 序筆錄、104 年審交附民字第13號、第253 號和解筆錄各1 份及被告所提出之中國信託商業銀行內湖分行即期支票影本 2 紙、臺灣銀行東湖分行即期支票影本與中國信託商業銀行 內湖分行新臺幣存提款交易憑證影本各1 紙附卷可考，堪認 被告已有悔悟之意，兼衡被告無前科紀錄之品行尚可、大學 畢業之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，以被告責
任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑 ，以示懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其因一時疏 失，偶罹刑典，且事後已知坦承犯行，並與告訴人劉書堯及 被害人之家屬劉鎧寧、劉俸妍、劉書媛等人達成和解，依約 賠償渠等所受之損害，業如前述，告訴人及被害人之家屬等 亦均於本院準備程序中當庭表示同意本院給予被告緩刑之自 新機會，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑教訓 後，自當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，併予宣告 緩刑如主文所示之期間，以觀後效，用啟被告自新。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第276 條第1 項 、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項 前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第276 條第1 項
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。