臺灣士林地方法院刑事判決 104年度交易字第77號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃麗
選任辯護人 諶亦蕙律師
簡維能律師
郭鐙之律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
1250號），本院判決如下：
主 文
黃麗因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應依附記事項所載向被害人黃姵妏之繼承人支付損害賠償。
事 實
一、緣林育璋於民國104 年1 月9 日8 時50分許，騎乘車牌號碼 000-000 號重型機車沿臺北市士林區自強隧道南往北方向之 機車專用道行駛，因故與騎乘車牌號碼000-000 號重型機車 之姜星宇發生擦撞，致姜星宇人車倒地，後方騎乘車牌號碼 000-000 號重型機車之黃姵妏亦因閃避不及而滑倒在地，林 育璋見狀隨即在該處外側車道以手勢指揮後方來車閃避，黃 姵妏則在機車專用道旁等待救護。詎黃麗於當日8 時55分 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱甲車）沿自 強隧道南往北方向之外側車道行駛，本應注意汽車行車遇有 隧道或道路發生臨時障礙時，均應減速慢行，作隨時停車之 準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，亦 無障礙物，視距良好，尚無不能注意之情事，竟疏未注意車 前狀況，亦未發現前方有臨時障礙應減速慢行，貿然駕車前 行，待其查覺前方車禍之臨時狀況，竟因受驚而先與于建成 騎乘、行駛在其右前方機車專用道之車牌號碼000-000 號重 型機車發生擦撞，再持續向右偏行衝撞隧道牆壁，致撞擊在 機車專用道旁休息之黃姵妏，黃姵妏因而受有重度多重鈍創 傷，經送新光吳火獅紀念醫院急救，仍於當日9 時22分許因 多處骨折併出血死亡。黃麗於肇事後留在車禍現場，在犯 罪未經有偵查權之機關或公務員發覺前，向據報到現場處理 之臺北市政府警察局士林分局交通分隊警員當場承認其為肇 事者，不逃避接受裁判而自首。
二、案經黃姵妏之夫邵國秘訴由臺北市政府警察局士林分局報告 臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之 5 分別定有明文。查本判決下列所引用之各該被告以外之人 於審判外之言詞或書面陳述，雖屬傳聞證據，惟均經當事人 於本院準備程序及審判期日中表示無意見而不予爭執，且迄 至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌此等證據資料 製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦 認為以之作為證據應屬適當，故揆諸前開規定，爰逕依刑事 訴訟法第159 條之5 規定，認前揭證據資料均例外有證據能 力，合先敘明。
貳、實體部分
一、本院查：
㈠上開犯罪事實，業經被告於本院審理時供認不諱（見本院卷 第142 頁背面、第147 頁），並有證人即告訴人邵國秘、證 人姜星宇、林育璋、于建成、證人即提供行車紀錄光碟之塗 秋東等人之證詞（見偵卷第7 頁至第13頁、第39頁至第41頁 、第62頁至第66頁），以及卷附新光吳火獅紀念醫院104 年 1 月9 日新乙診字第00000000號乙種診斷證明書、臺北市○ ○○○○○○○區000 ○0 ○0 ○○○○0000000 號、第00 00000 號診斷證明書、振興醫療財團法人振興醫院104 年1 月9 日第Z0000000000 號診斷證明書、臺北市政府警察局士 林分局104 年1 月9 日現場勘查報告及附件、臺北市政府警 察局士林分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故 補充資料表、臺北市政府警察局士林分局交通分隊道路交通 事故談話紀錄表、臺北市政府警察局士林分局道路交通事故 調查報告表㈠、㈡、現場照片、臺灣士林地方法院檢察署10 4 年1 月9 日相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、臺 北市政府警察局士林分局刑案現場勘查報告及附件、本院勘 驗筆錄及翻拍照片、行車紀錄光碟1 片等可資佐證（見偵卷 第14頁至第17頁、第22頁至第25頁、第36頁至第38之1 頁、 第42頁至第44頁、第49頁至第57頁、相卷第56頁至第63頁、 本院卷第38頁至第39頁、第41頁至第46頁、第73頁背面至第 116 頁），足見被告前開任意性自白確與事實相符，堪予採 信。
㈡按汽車行經設有隧道標誌之路段等處所，或道路發生臨時障 礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備；又汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第93條第1 項第2 款、第94條 第3 項定有明文。查被告為領有適當駕駛執照之駕駛人，對 於上開道路交通安全規則自有注意之義務，且衡諸本件事故 發生時天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，亦 無障礙物，視距良好，有同前道路交通事故調查報告表㈠可 查，顯無不能注意之情事，參之本件事發地點速限為每小時 50公里，有上揭道路交通事故調查報告表㈠可佐，被告自承 以45至50公里速度駕車（見本院卷第20頁背面），可認被告 係在安全速限臨界點駕車，而未減速慢行；再據被告供認並 未查覺林育璋在前方指揮交通，亦未發現人車有暫停之狀況 （見本院卷第20頁背面至第21頁、第147 頁），則若被告有 確實注意車前狀況，並減速慢行，作隨時停車之準備，當不 致於擦撞前方于建成騎乘之機車，進而撞擊被害人致死，詎 被告竟疏未注意上揭規定，所駕甲車先擦撞于建成騎乘之機 車，續向右偏行並衝撞隧道牆壁而撞擊被害人，致其受有重 度多重鈍創傷等傷害，則被告顯未注意車前狀況，亦未於道 路發生臨時障礙時減速慢行，作隨時可以停車之準備，其就 本件交通事故之結果，自有過失甚明。又被害人確因本件車 禍，以致多處骨折併出血死亡，是以被告之過失行為與被害 人之死亡結果間，顯具有相當因果關係，亦堪認定。 ㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科 。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。被告 肇事後，於員警至現場處理時，在場承認為肇事人，不逃避 接受裁判而自首，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表在卷足憑（見偵卷第46頁），故被告係於有 偵查犯罪權限之人尚不知何人犯罪之前，即自首而接受裁判 ，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告行車未能遵守前開注意義務，因過失致被害人黃 姵妏喪失生命，被害人家屬亦因而痛失至親，造成難以回復 之損害，所為實值非難，惟念其並無前科紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可稽，且近年來熱心擔任志工（見本院 卷第134 頁至第139 頁），素行尚佳，衡以被告肇事後當場 自首，並已坦承犯行，除當庭向被害人家屬致歉，復與被害 人家屬達成和解，有本院調解筆錄在卷足憑（見本院卷第15 1 頁至第152 頁），堪認其尚知悔改，且被告家中尚有長輩
及子女須扶養，暨其經濟狀況、智識程度、過失情節等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以啟自新。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如 前述，其因一時過失，致罹刑典，事後已知坦認犯行，並與 被害人家屬達成調解，賠付損害，足見被告非無悔過負責之 誠，其經此偵審教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯 之虞，因認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1 項第1 款，併予宣告緩刑4 年。又本院為使告訴人 獲得更充足之保障，並督促被告履行債務，以確保被告緩刑 之宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定 ，斟酌被告與告訴人及其餘被害人繼承人之和解契約內容， 命被告應於104 年9 月4 日前給付被害人繼承人（即告訴人 、黃錦源、陳素珠）新臺幣（下同）100 萬元，給付方法為 ：匯款至告訴人設於華南商業銀行南內湖分行之帳戶，帳號 為000-00-000000-0 號；另應自104 年8 月起，按月於每月 11日前給付被害人繼承人5 千元，至餘款50萬元全部清償為 止，給付方法為：匯款至告訴人設於玉山商業銀行竹科分行 之帳戶，帳號為0000-000-000000 號。如有一期未履行，視 為全部到期。倘被告未遵循本院所諭知緩刑期間之負擔，情 節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要者，依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項 第4 款之規定，檢察官得聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第276 條第1 項、第41條第1 項前段、第62條、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林常智到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第八庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條之依據
中華民國刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附記事項
被告應於民國104 年9 月4 日前給付被害人繼承人（即告訴人、黃錦源、陳素珠）新臺幣（下同）100 萬元，給付方法為：匯款至告訴人設於華南商業銀行南內湖分行之帳戶，帳號為000-00-000000-0 號；另應自104 年8 月起，按月於每月11日前給付被害人繼承人5 千元，至餘款50萬元全部清償為止，給付方法為：匯款至告訴人設於玉山商業銀行竹科分行之帳戶，帳號為0000-000-000000 號。如有一期未履行，視為全部到期。