臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度家聲字第54號
聲 請 人 許武雄
相 對 人 葉奕靚
關 係 人 許王金桂
許雅筑
上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回（聲請人許武雄與關係人許王金桂即為關係人許雅筑之法定監護人）。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與關係人許王金桂為未成年人許雅筑 （女，民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000 號，下稱未成年人）之同居祖父母，未成年人係相對人 與聲請人之子許榮聰所生之子女，相對人與許榮聰於88年10 月8 日離婚，並約定未成年人權利義務之行使或負擔，由許 榮聰任之。嗣許榮聰於101 年12月30日死亡，未成年人均依 靠聲請人生活，相對人則另結婚不知去向，爰聲請改定由聲 請人擔任未成年人之監護人等語。
二、相對人陳稱：同意由聲請人擔任未成年人之監護人，其與許 榮聰離婚後並未扶養未成年人，亦未給付未成年人扶養費等 語。
三、按未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年 子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者， 不在此限。民法第1091條定有明文。又父母均不能行使、負 擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護 人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護 人：與未成年人同居之祖父母。與未成年人同居之兄姊 。不與未成年人同居之祖父母。前項監護人，應於知悉其 為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當 地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。民法 第1094條第1 項、第2 項定有明文。復按前述所謂不能行使 對於未成年子女之權利，應兼指法律上不能（例如受停止親 權之宣告）及事實上之不能而言（最高法院62年台上字第41 5 號判例意旨參照）。因而，未成年子女無父母、或父母均 不能行使、負擔對於其未成年子女之權利義務時，倘具有民 法第1094條第1 項各款所定之各順序監護人者，該各順序之 監護人，當然為其法定監護人。
四、經查：聲請人主張其與關係人許王金桂為未成年人之同居祖 父母，未成年人係相對人與許榮聰所生之子女，相對人與許 榮聰於88年10月8 日離婚，並約定未成年人權利義務之行使
或負擔，由許榮聰任之。嗣許榮聰於101 年12月30日死亡， 未成年人均依靠聲請人生活之事實，有戶口名簿2 份、戶籍 謄本1 份、個人戶籍資料查詢結果1 份附卷可稽，又相對人 與許榮聰離婚後另結婚嗣又離婚之事實，有戶籍謄本1 份在 卷足憑，而相對人到院陳稱：同意由聲請人擔任未成年人之 監護人，其與許榮聰離婚後並未扶養未成年人，亦未給付未 成年人扶養費等語（見本院10 4年4 月21日訊問筆錄），自 堪信聲請人主張為真實。準此，未成年人之父親榮聰業已死 亡，而相對人長期未與未成年人居住，未給付未成年人生活 費，長期未照顧未成年人，鮮少與未成年人聯絡，且同意由 聲請人擔任未成年人之監護人，主觀上亦無擔任未成年人監 護人之意願，顯然有自己的生活場域，事實上無法照顧未成 年人，顯見未成年人之母親即相對人確有事實上不能行使及 負擔該未成年人之權利義務之情形，未成年人自有設置監護 人之必要。惟聲請人與關係人許王金桂為未成年人之同居祖 父母，為聲請人所陳明，並有戶口名簿2 份附卷可稽，聲請 人與關係人許王金桂既為未成年人之同居祖父母，依上述民 法第1094條第1 項第1 款之規定，聲請人與關係人許王金桂 即屬未成年人之法定監護人，揆諸首揭規定，聲請人自無須 再聲請法院改定其為監護人。從而，聲請人為本件聲請，因 既有首揭規定可資適用，其為本件聲請核無必要，應予駁回 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
家事庭 法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 張菀純
註：本件聲請人與關係人許王金桂應於知悉其為監護人後15日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。