請求賠償損害
臺灣嘉義地方法院(刑事),智附民字,104年度,2號
CYDM,104,智附民,2,20150821,2

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　104年度智附民字第2號
原　　　告　阿迪達斯公司(adidas AG)
法定代理人　黃淑芬
訴訟代理人　唐朝知識產權有限公司
法定代理人　李子為
複　代理人　陳引奕
被　　　告　劉榮奇
上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正其具有訴訟法上當事人能力、真正營業所及合法法定代理人姓名、住所之證明文件；若為外國公司，應提出其依外國法所由設立之證明文件，並經我駐外單位認證；逾期不補正即駁回起訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀， 準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第４９２條第１項及第 ２項分別定有明文。次按民事訴訟法中關於當事人能力及訴 訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第４９ １條第１款亦定有明文。換言之，附帶民事訴訟中關於訴狀 記載內容、當事人能力及訴訟能力，均準用民事訴訟法之規 定。
二、又按民事訴訟中之當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、 年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應 記載其名稱及事務所或營業所，此觀民事訴訟法第１１６條 第１項規定即明。復按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判 長應定期間命其補正。原告之訴，有起訴不合程式或不備其 他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，審判長應定期先命補正，此亦分別為民事訴訟法第１２ １條第１項及第２４９條第１項第６款所明定。再依民事訴 訟法第４０條第１項、第３項，民法總則施行法第２條及第 １２條之規定，外國法人以經認許者為限，有權利能力，而 取得於我國法院進行民事訴訟之當事人能力，若外國法人未 經認許成立，須設有代表人或管理人，始得以非法人團體名 義在訴訟法上享有當事人能力。又按原告之訴，若原告或被 告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，此亦經民事訴訟法第２４ ９條第１項第３款定有明文。
三、查本件原告起訴狀記載之原告為「阿迪達斯公司（ａｄｉｄ ａｓ ＡＧ）」，但未提出該原告是否為經我國認許之經濟 部證明文件，或為在國外合法設立之法人資格證明及營業所



地址之證明文件，亦未提出「黃淑芬」係該原告合法設立之 代表人或管理人之相關證明文件，以證明該原告具有我國民 事訴訟法上之當事人能力。是原告是否具備當事人能力、其 營業處所何在及合法法定代理人究為何人、是否確如原告起 訴狀所載等節，即有未明之處。爰依刑事訴訟法第４９１條 及第４９２條第２項準用民事訴訟法第２４９條第１項但書 規定，命原告於１０日內補正如主文所示事項，逾期不補正 即駁回原告之訴。
四、依刑事訴訟法第４９１條、第４９２條第２項，民事訴訟法 第１２１條第１項、第２４９條第１項但書，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第一庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 林玫熹