臺灣南投地方法院刑事裁定 104年度聲字第586號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳世紋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第408號），本院裁定如下：
主 文
陳世紋所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳世紋因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項第1 款、第2 項規定，定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定 有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，受刑人 請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條規定參照。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易 科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標 準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。三、經查本件受刑人陳世紋犯如附件所示之5 罪，經臺灣彰化地 方法院及本院先後判處如附件所示之刑，均經分別確定在案 ，有各該判決書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽。茲受刑人所犯如附件所示之罪之犯罪事實最後判決 為本院104 年度易字第155 號判決（如附件編號4 至5 所示 ），揆諸前揭規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，本院 自有管轄權，合先敘明。而受刑人所犯如附件編號1 、3 至 4 所示之罪為得易科罰金之罪，如附件編號2 、5 所示之罪 則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固 不得併合處罰，然聲請人係應受刑人之請求始提出聲請，有 受刑人提出之數罪併罰聲請狀1 份附卷可稽。茲檢察官聲請
本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行刑，揆諸前開說明 ，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑為如主文所示 。末本件受刑人所犯如附件編號1 、3 至4 所示之罪雖原為 得易科罰金之罪，然因與如附件編號2 、5 所示不得易科罰 金之罪併合處罰之結果而不得易科罰金，本院於定其應執行 之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第五庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日