臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1058號
原 告 違建所有人
訴訟代理人 呂理胡 律師
被 告 桃園市政府
代 表 人 鄭文燦
上列當事人間建築法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原 因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、 第98條第2項定有明文。又依同法第24條第1款規定，經訴願 程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。起 訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經 限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10 款裁定駁回之。
二、本件原告因建築法事件，不服桃園市政府工務局民國103 年 12月24日桃工拆字第1030096804號函，循序提起行政訴訟， 其起訴狀當事人欄關於原告部分僅記載為「違建所有人」， 而無姓名及其住居所；又記載訴訟代理人為呂理胡律師，惟 委任狀並無原告之簽名或蓋章；又其未以原處分機關桃園市 政府工務局為被告，而誤列其訴願機關桃園市政府為被告， 且未據繳納裁判費。經本院審判長以104 年7 月30日104 年 度訴字第1058號裁定命於7 日內補正，該裁定已於104 年8 月4 日送達於起訴狀上載之委任律師，有送達證書在卷可稽 。原告逾期迄未補正前開事項，其訴顯難認為合法，應予駁 回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日 臺北高等行政法院第八庭 審判長法 官 鄭淑貞
法 官 王立杰
法 官 蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日 書記官 吳柏洲