臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第767號
原 告 許進榮（即原告許温惇之承受訴訟人）
訴訟代理人 詹順貴 律師
簡凱倫 律師
蔡易廷 律師
原 告 許進輝（即原告許温惇之承受訴訟人）
蔡許淑珍（即原告許温惇之承受訴訟人）
許淑惠（即原告許温惇之承受訴訟人）
許慈華（即原告許温惇之承受訴訟人）
被 告 行政院環保署
代 表 人 魏國彥（署長）住同上
參 加 人 交通部鐵路改建工程局中部工程處
代 表 人 許文貴（處長）住同上
輔助參加人 臺南市政府
代 表 人 賴清德（市長）住同上
上列當事人間環境影響評估法事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由許進榮、許進輝、蔡許淑珍、許淑惠、許慈華等五人為原告許温惇之承受訴訟人。
理 由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其 他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」、「 第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受 時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。 」、「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定 命其續行訴訟」民事訴訟法第168 條、第175 條及178 條分 別定有明文，上開規定於行政訴訟準用之（行政訴訟法第18 6 條規定參照）。
二、查本件原告許温惇於民國102 年5 月20日提起本件訴訟，嗣 於104 年5 月28日訴訟繫屬中死亡，其繼承人為許進榮、許 進輝、蔡許淑珍、許淑惠、許慈華等5 人，有戶籍資料可證 ，依法應由全體繼承人承受原告許温惇訴訟法上地位。茲原 告許温惇之繼承人許進榮於104 年8 月24日具狀聲明承受訴 訟，核無不合，應予准許；其餘繼承人許進輝、蔡許淑珍、 許淑惠、許慈華等4 人迄未聲明承受訴訟，爰依前揭規定， 本院依職權裁定渠等承受訴訟。爰依首揭規定，裁定如主文 。
三、依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第175 條第1 項、第17 8 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 徐 瑞 晃
法 官 林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日 書記官 劉 育 伶