確認債權存在
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,6011號
TPEV,104,北簡,6011,20150819,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度北簡字第6011號
原　　　　告　黃燕雪
被　　　　告　傑森不動產仲介經紀有限公司
兼法定代理人　劉穎宏
上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第 244 條第1 項第3 款定有明文。又原告起訴不合程式，經審 判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法 第249 條第1 項第6 款亦規定甚明。前開條文依同法第436 條第2 項規定，於簡易訴訟程序亦有適用。
二、本件依原告提出之起訴狀所載，係請求「確認被告劉穎宏在 被告傑森不動產仲介經紀有限公司（下稱傑森公司）之薪資 債權（包括薪俸、獎金、津貼等）存在」等語（見本院卷第 2 頁），未表明請求法院確認劉穎宏對傑森公司每月薪資債 權金額若干，致本院無從依原告起訴聲明確認劉穎宏對傑森 公司每月薪資債權金額若干，而有未表明應受判決事項之聲 明之程式欠缺，經本院於民國104 年8 月4 日裁定限原告於 5 日內補正，原告固於同年月7 日提出陳報狀略以：被告應 給付原告新臺幣21萬元本息等語，並提出記載「茲收到劉家 勝金額4 萬9,000 元」之收據、活期儲蓄存款內頁第6 頁等 件為據（見本院卷第30至34頁），惟其陳報狀之上開記載， 充其量僅在表明其對劉穎宏之債權金額，至其所提出之上開 收據、存摺內頁等文件，亦未載明劉穎宏對傑森公司之薪資 債權金額若干。原告逾期迄未補正上開起訴程式之欠缺，其 訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，原告之訴為不合法，依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 胡宏文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 賴敏慧