臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第5743號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡宗宇
張嘉蓉
被 告 周炳堯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國104年8
月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟叁佰叁拾玖元，及自民國九十九年四月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟壹佰貳拾捌元，及自民國九十九年四月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。原告其餘之訴駁回
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴時，原聲明請求：㈠被告應給付新臺幣（下同）17 4,156元，及其中171,339元自民國94年12月8日起至清償日 止，按年息20％計算之利息；㈡被告應給付225,313元，及 其中78,128元自104年3月23日起至清償日止，按年息20％計 算之利息。嗣於本院審理中減縮聲明為：㈠被告應給付171, 339元，及自99年3月31日起至清償日止，按年息20％計算之 利息；㈡被告應給付78,128元，及自99年3月31日起至清償 日止，按年息20％計算之利息，此係減縮應受判決事項之聲 明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予 准許。
二、原告起訴主張：
㈠被告於91年8月9日向原告申請「台新銀行現金卡信用貸款」 ，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金 ，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約繳 款，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年 息20％計算延滯利息。詎被告自91年8月16日核撥貸款日起 至104年7月3日止，借款尚餘174,156元（內含本金171,339 元及利息2,817元）未按期給付，依約被告已喪失期限利益 ，債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係， 請求被告給付171,339元，及自99年3月31日起至清償日止， 按年息20％計算之利息等語。
㈡被告前與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款 截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款， 並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償 ，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎被告 請領前開信用卡後使用迄104年7月3日止，尚欠款225,313元 ，及其中78,128元自104年3月23日起至清償日止，按年息20 ％計算之利息迄未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已 視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告 給付78,128元，及自99年3月31日起至清償日止，按年息20 ％計算之利息等語。
三、被告方面：本件是90幾年間的事，對於本金並無意見，但是 無經濟能力，且原告利息太高，請減免利息。
四、按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責， 故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不 更舉反證。原告於起訴原因已有相當之證明，被告對渠主張 ，如抗辯不實並提出反對之主張者，則被告對渠反對之主張 ，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。若被告於抗 辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗 辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判（最高法院19年 上字第2345號、18年上字第2855號、1679號判例參照）。經 查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款約 定書、申請書、催收帳卡查詢、Yoube金交易記錄查詢、會 員約定條款、信用卡約定條款、起訴本金利息簡易計算表及 信用卡帳單等為證。被告雖辯稱應減免利息，惟並未能提出 任何依據及證據以實其說，自難為有利於被告之認定。至被 告抗辯其無力清償，亦不影響原告得依約請求，本院審酌原 告所提證據，堪認其主張為真實。至於利息債權時效部分， 原告於104年4月1日起訴，有本院支付命令卷上所載繫屬日 期為憑，則超過5年以上部分之利息即99年4月1日以前之利 息債權請求權已罹於時效，被告自得拒絕給付。本件原告雖 當庭將利息起算日減縮為自99年3月31日起算，惟依本案繫 屬日即104年4月1日起往前推5年，利息應自99年4月1日起算 。從而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有 理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 陳紀元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元
, 台灣公司情報網