臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第4894號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 黎熙達
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年8月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰陸拾壹元，及其中新臺幣壹拾萬玖仟玖佰叁拾元部分，自民國九十七年三月二十日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰陸拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第24條約 定合意以原告總行營業處所在地為因本契約涉訟時第一審管 轄法院，本院自有管轄權。
二、原告主張：被告前向原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司 ）領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預 借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳 付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告 有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計 入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止， 以年息19.89％計算循環利息。詎被告至民國97年3月19日止 共計消費記帳新臺幣（下同）119,361元（含本金109,930元 、利息7,115元、逾期費用2,316元），未依約清償。爰依兩 造間之信用卡使用契約提起本訴等語，並聲明如主文第1項 所示。被告則以：伊確實有欠原告錢，但現在生病沒有錢可 以還等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、帳款通知書等件為證。被告雖到庭 辯稱伊沒有錢可以還云云，惟此係被告履行債務能力問題， 與原告請求並無影響。本院審酌原告所提證據，堪認其主張 為真實。是原告依信用卡消費借貸契約法律關係請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 莊書雯
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網