臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃勞簡字第32號
原 告 鄭嘉樂
訴訟代理人 鄭華合律師
上列原告與被告沈宜璇即沈宜璇中東肚皮舞團間請求給付資遣費
等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起七日內具狀補正被告之正確住所（應提出被告最新戶籍謄本，記事欄勿省略）及年籍資料，如逾期未補正，即駁回原告對被告甲○○○○○○○○○○○○之訴。 理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜 記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日 、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及 其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代 理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或 有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴 訟法第116 條第1 項第1 款、第2 項、第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第3 款及第6 款分別定有明文。二、經查，本件原告雖於起訴狀中記載被告沈宜璇之姓名及其營 業所，惟原告所提出之被告沈宜璇個人資料相關文件並不明 確，其所提書狀難謂無欠缺。又本院依職權查詢被告沈宜璇 之個人戶籍資料，然戶籍資料查詢結果有數筆資料，且經本 院依職權向桃園市政府調取沈宜璇中東肚皮舞團之商業登記 資料，函覆結果為無商業登記相關資料，故本院無法特定被 告沈宜璇為何人，自難以確定沈宜璇之當事人能力及住居所 ，無法特定具體當事人。準此，原告起訴之程式顯有欠缺， 惟尚非不能補正，應由原告補正其起訴之程式。茲依民事訴 訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告於7 日內補正如主 文所示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定。三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
書記官 沈佳螢