訴訟救助
板橋簡易庭(民事),板救字,104年度,35號
PCEV,104,板救,35,20150810,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 104年度板救字第35號
聲　請　人　邱國鎮
代　理　人　羅興章律師
相　對　人　勝揚金屬企業有限公司
法定代理人　陳永勝
上列聲請人與勝揚金屬企業有限公司間請求訴訟救助事件，聲請
人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依 民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此 項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定 ，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力係指窘於 生活，且缺乏經濟上之信用者而言，如尚有籌措款項以支出 訴訟費用之信用技能，即難認為無資力支出訴訟費用。又「 經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事 實之證明者，不在此限。」，法律扶助法第62條亦有明文。二、本件聲請人意旨略以：聲請人以其與相對人間請求損害賠償 事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，提出財團 法人法律扶助基金會板橋分會法律扶助申請書、審查表、申 請人資力審查詢問表及專用委任狀各乙紙以為釋明，聲請訴 訟救助云云。
三、經查：本件聲請人有土地、田賦共七筆，財產總額合計新台 幣（下同）1,077,489元，有稅務電子閘門財產所得調件明 細表附卷可稽，聲請人非無資力之人甚明。次查：本件應徵 第一審裁判費4410元，參酌聲請人之財產所得及一般國民之 經濟狀況，實難認為聲請人無籌措款項支付裁判費4410元之 資力，本件聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無 資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請即屬無從准許。四、依法律扶助法第62條但書，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。




書記官 莊雅萍
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日