臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第1304號
原 告 美亞產物保險股份有限公司
法定代理人 李博能
訴訟代理人 陳得祿
被 告 董梁安
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年7月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零肆拾參元，及自民國一百零四年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 旨
一、原告主張其所承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱 系爭車輛）於民國102年7月18日7時38分許，行經新北市○ ○區○○路○段00號時，遭被告所騎乘之車牌號碼000- 000 號營業曳引車，因行駛疏忽之過失而撞擊上述承保車輛，致 使系爭車輛毀損，計支出修復費用新臺幣（下同）27,000元 （零件12,175元，工資8,193元，烤漆6,632元），原告已依 保險契約給付上開修理費，依法取得代位求償權，被告應負 損害賠償責任等事實，業據提出駕照、行照、道路交通事故 當事人登記聯單、估價單、汽車受損照片、理賠申請書、理 賠計算書、統一發票、汽車險保險金給付同意確認書等件為 證，並經本院依職權向新北市政府警察局板橋分局調取本件 車禍資料核閱屬實，有道路交通事故談話紀錄表2份、道路 交通事故現場草圖1份、道路交通事故現場圖1份、道路交通 事故調查報告表1份、現場事故照片15張附卷可稽，被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實 。
二、又查系爭0298-JP號自用小客車為92年10月20日領照使用， 有行車執照影本在卷可稽，至102年7月18日受損時已使用9 年8月又28日，使用已逾5年零件已有折舊，然更新零件之折 舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產 耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用 年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後 一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成
本原額之十分之九之計算方法，即據原告所提出之估價單所 載，系爭車輛就零件費用為12,175元，其折舊所剩之殘值為 十分之一即1,218元（元以下四捨五入）。此外，原告另支 出工資8,193元、烤漆6,632元，無須折舊，是原告得請求被 告賠償之修車費用共計16,043元（計算式：1,218元＋8,193 元＋6,632元＝16,043元）。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書 記 官 蔡斐雯
, 台灣公司情報網