臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第260號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
被 告 陳王金花
楊王愛珠
王李秀雲
王天賜
王朝忠
王玉山
王寵惠
王鈞平
王慧如
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國104年7月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
訴外人王朝龍及被告繼承被繼承人王拾所遺如附表所示之土地，分割為訴外人王朝龍與被告依如附表分割方法欄所示比例分別共有。
訴訟費用新臺幣壹仟元由兩造負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張：
(一)訴外人王朝龍積欠原告新臺幣（下同）49,356元及利息未清 償，業經原告取得臺灣新北地方法院所核發102年度司執字 第111003號債權憑證在案。
(二)如附表所示之土地（下稱系爭土地）原為王朝龍及被告之被 繼承人王拾所有，嗣王拾死亡後，系爭土地雖已由王朝龍及 被告辦理繼承登記，惟未協議分割，仍由渠等公同共有系爭 土地。
(三)王朝龍怠於行使分割系爭土地之權利，妨礙原告對其財產之 執行，原告為保全上開債權，爰依民法第242條前段、第11 64條前段等規定，本於債權人之地位，代位請求分割系爭土 地，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、異動索引、臺 灣新北地方法院102年度司執字第111003號債權憑證、戶籍
謄本等件影本為證，並經本院依職權調閱系爭土地登記申請 書暨附件影本、本院96年度訴字第715號卷宗，查核無訛， 被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯，自堪信為真實 。
五、按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文，又債務人怠於 行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使 其權利，民法第242條前段亦有明文。經查：王朝龍積欠原 告款項，業經原告取得上開債權憑證，已如前述，而系爭土 地為王朝龍及被告繼承被繼承人王拾之遺產，並於民國97年 12月12日以判決共有物分割為原因，登記為公同共有，有前 揭土地登記簿謄本、異動索引等資料在卷可稽。再查，系爭 土地並未有不分割之約定，亦無不能分割之情形，系爭土地 為被告與王朝龍所繼承，原告主張應按附表之分割方法欄即 應繼分比例分割為分別共有，被告均未到場，亦未提出書狀 爭執，堪認被告均不爭執原告所主張之分割方案。又原告主 張亦合於民法第1144條前段等規定，是按附表所示比例分割 為如附表分割方法欄所示，應屬妥適。
六、從而，原告依民法第242條前段、第1164條前段等規定，代 位王朝龍請求分割系爭土地，並由王朝龍及被告按附表分割 方法欄所示應繼分比例分別共有，為有理由，應予准許，爰 判決如主文第1項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段、第80條之1。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 葉春涼
附表：
┌─┬───────────────┬─┬──┬──┬─────────┐
│編│土 地 坐 落│地│面積│權利│ 分 割 方 法 │
│ ├──┬──┬──┬──┬───┤ ├──┤ │ │
│ │縣市│鄉鎮│ 段 │小段│地 號│目│平方│ │ │
│號│ │市區│ │ │ │ │公尺│範圍│（按應繼分比例） │
├─┼──┼──┼──┼──┼───┼─┼──┼──┼─────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳王金花、楊王愛珠│
│1 │彰化│鹿港│鹿鳴│ │0693- │原│ 60 │公同│應有部分各4分之1；│
│ │縣 │鎮 │段 │ │0002 │ │ │共有│王李秀雲、王天賜、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1分 │、王朝忠、王朝龍應│
│ │ │ │ │ │ │ │ │之1 │有部分各16分之1； │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │王玉山、王慧如應有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │部分各12分之1；王 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │寵惠、王鈞平應有部│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │分各24分之1 │
└─┴──┴──┴──┴──┴───┴─┴──┴──┴─────────┘
, 台灣公司情報網