臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第250號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 莊瑄環
顏子恆
被 告 温燕雪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣272,555元，及其中新台幣117,258元自民國104年1月13日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，並按延滯第1個月新台幣300元、延滯第2個月新台幣400元、延滯第3個月以上新台幣500元計算逾期手續費，延滯連續3個月以上者，其應付之逾期手續費以3個月為上限。
訴訟費用新台幣3,090元，由原告負擔新台幣110元，其餘新台幣2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第 3款定有明文。本件原告請求被告應給付新台幣（下同）280 ,555元，及其中117,258元自民國104年1月13日起至清償日 止，按年息19.71%計算之利息，並按延滯第1個月300元、延 滯第2個月400元、延滯第3個月以上500元計算逾期手續費， 延滯連續3個月以上者，其應付之逾期手續費以3個月為上限 。嗣於言詞辯論時，將聲明請求280,555元減縮為272,555元 ，核與前揭規定相符，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告聲明求為判決被告應給付原告272,555元，及其中117, 258元自104年1月13日起至清償日止，按年息19.71%計算之 利息，並按延滯第1個月300元、延滯第2個月400元、延滯第 3個月（含）以上500元計算逾期手續費，延滯連續3個月以 上（含）者，其應付之逾期手續費以3個月為上限。其主張 略以：原中國國際商業銀行股份有限公司〈簡稱中國商銀〉 自95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為 存續公司，又合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公 司，一切權利義務由兆豐國際商業銀行股份有限公司概括承 受。被告於91年2月間與原告訂立信用卡契約，申請並持有
原告所發行之信用卡，依所訂契約約定條款第15、16條規定 ，信用卡各月消費款應於翌月繳款截止日以前清償，逾期未 償還部分應按年息19.71%（即日息萬分之5.4）計付之利息 ，及按第1個月計付逾期手續費300元，延滯第2個月當月計 付400元、延滯第3個月（含）以上當月計付500元之逾期手 續費，延滯連續3個月以上（含）者，其應付之逾期手續費 以3個月為上限。惟被告至104年1月13日尚積欠280,555元， 及其中本金117,258元自104年1月13日起至清償日止，按年 息19.71%計算之利息，並按延滯第1個月300元、延滯第2個 月400元、延滯第3個月以上500元計算逾期手續費，延滯連 續3個月以上者，其應付之逾期手續費以3個月為上限。經催 討後，被告於104年6月10日匯款返還8,000元，經扣抵後， 被告應給付之金額更正為272,555元，至於其中117,258元起 算之利息及手續費都不變，本件依契約仍然必須要計算利息 ，原告依契約約定請求判決如聲明所示等語。
四、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀陳述略以：對金額 有異議，本金尚欠117,258元，現已加計利息共280,555元， 被告正在找工作，若找到工作，到時再來分攤本金，請求原 告不要計算利息，如此被告才能儘快還原告本金。原告實在 是放高利，根本是在逼人沒辦還。被告於104年6月10日已匯 款8,000元予原告。原告委託的催討公司一直揚言要對被告 辦信用破產等語。
五、原告主張前揭事實，業據其提出經濟部函、股份有限公司變 更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡欠款帳 務表等件為證。被告雖抗辯於104年6月10日已匯款8,000元 予原告等語，此為原告所自認，並據此減縮聲明請求之金額 ，則原告之主張，堪信為真實。被告雖又抗辯請求不要計算 利息，原告是放高利等語，惟兩造約定之循環信用利率為年 息19.71%，並未逾越民法第205條規定最高利率年息20%之限 制，故被告上開抗辯部分，尚屬無據。從而，原告依信用卡 契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
六、原告於本件計納如主文第2項所示裁判費，其中除原告減縮 部分由原告負擔外，其餘依法命由敗訴之被告負擔。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌後，對於本件判決結果均無影響，爰不再逐一論列，附 此敘明。
八、本件係適用民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應 依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第83條第1項前 段。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 林子惠
, 台灣公司情報網