返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,104年度,498號
NHEV,104,湖簡,498,20150810,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度湖簡字第498號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
訴訟代理人　廖建台律師
複　代理人　林信辰
被　　　告　林宥騰（原名林志忠）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國104 年7 月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟伍佰貳拾壹元，及其中新臺幣壹拾萬肆仟陸佰玖拾捌元部分，自民國九十二年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國89年5 月間向富邦商業銀行股份有限 公司（已於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併，合 併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台 北富邦商業銀行股份有限公司即原告）申請及領用信用卡， 嗣持卡簽帳消費，至92年2 月20日止，尚欠如主文第一項所 示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及利息未 付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業 據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申 請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細為 證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項並適用第280 條第3 項、第1 項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真 正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如 主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本 件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同 ）1,330 元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應



記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 藍 琪