臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳小字第529號
原 告 焦有薈
被 告 錢秀霖
盧有余
謝汪金花
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告 同意者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第1 款定有 明文。本件原告起訴時原以錢秀霖、盧偉仁、謝汪金花為被 告，嗣於本院民國104 年7 月14日言詞辯論時當庭變更被告 盧偉仁為盧有余，核屬訴之變更，惟經被告盧有余當庭表示 同意（見本院卷第53頁），揆諸上開規定，應屬合法，自應 准許，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
原告居住之「傳家堡社區」（下稱系爭社區）之中央車道， 長期均有亂停車現象。於民國104 年4 月5 日，因車牌號碼 00-0000 號休旅車違規停車於中央車道，造成迴車空間不足 ，致原告所駕駛之車輛與同社區其他住戶車輛在倒車時發生 碰撞。原告並因而支出修車費用新臺幣（下同）7,310 元， 且因車輛保險出險可能導致隔年增加保費約3,000 元。被告 等擔任系爭社區之管理委員，並未盡責監督管理員確實控管 車輛停放，車禍發生後原告致電溝通時，亦答稱與管理委員 會無關。本件事故既係因管理委員會監督控管不當所致，自 應由被告等系爭社區之管理委員負連帶損害賠償之責。且原 告因處理本件糾紛，造成諸多困擾，亦浪費許多寶貴時間， 造成精神上之壓力，亦得請求被告賠償原告精神慰撫金10,0 00元，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償等語，並聲明 ：㈠被告應連帶給付原告20,000元及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；㈡願供擔保請准 宣告假執行。
二、被告則以：
本件事故發生地點為社區內通路，道路尚屬寬敞，且係因原 告車輛與同社區其他住戶車輛，於倒車時未注意後方車輛而
相撞，應係雙方駕駛技術問題，並非因違規停車所致，自不 應由管理委員會承擔責任。又關於系爭社區停車問題，管理 委員會亦有製作告示牌，且貼有管制公告，並非毫無管理， 但也只能做道德勸說，其餘只能靠社區住戶之道德等語資為 抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張於104 年4 月5 日於系爭社區中央車道，其駕 駛之車輛與同社區其他住戶車輛發生事故，係因管理委員會 未就系爭社區違規停車加以處理等情，為被告所否認。經查 ，原告雖主張該事故係因系爭社區違規停車之車輛造成迴車 空間不足所致云云，然依兩造均不爭執為事故現場監視錄影 畫面之翻拍照片（見本院卷第61至62頁），原告所駕駛之車 輛於畫面右側駛入中央車道，並持續倒車至超過中央車道中 線而進入中央車道左側。適有其他住戶車輛由畫面左側亦同 時倒車進入中央車道，該車並於倒車至中央車道中線前即停 止倒車而停放於中央車道左側。後原告所駕駛之車輛仍繼續 倒車直至其車輛右側車身與其他住戶車輛發生碰撞。 ㈡而依雙方車輛均未駛入中央車道時之畫面可知，中央車道左 側雖有車輛停放，但中央車道右側仍有相當之空間可供通行 。原告之車輛於倒車駛出時，亦可駛入中央車道右側之通道 ，即可不受中央車道停放車輛之影響，亦可避免與停止於中 央車道左側之其他住戶車輛發生碰撞。且原告車輛於倒車進 入中央車道後，其前方亦有相當之空間可供向前轉向後往大 門方向駛出，惟其仍持續倒車至撞擊其他住戶之車輛，堪認 本件事故之發生，係因原告駕駛車輛倒車時，未注意後方有 無其他車輛所致，而與中央車道停放之車輛無涉。從而，本 件事故既係因原告倒車時未注意後方車輛所致，無論中央車 道有無違規停放車輛，均不影響本件事故之發生，自應認本 件事故之發生與系爭社區管理委員會有無就系爭社區中央車 道停放車輛管制無關，亦無責令被告等系爭社區管理委員應 就事故發生負責之理。
四、綜上所述，本件原告車輛於104 年4 月5 日在系爭社區中央 車道發生之事故既與中央車道停放之車輛無涉，原告主張擔 任系爭社區管理委員之被告管理不當而應負損害賠償之責， 即屬無據。是被告既無因故意或過失侵害原告權利之情，原 告依侵權行為之法律關係請求被告連帶賠償20,000元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息 ，即無理由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，因敗訴而失所附麗，應 併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436 條之19 及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由原告負擔之 。
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
書記官 吳慕瑩