營業稅
高雄高等行政法院(行政),訴字,104年度,4號
KSBA,104,訴,4,20150721,3

高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第4號
上 訴 人　桂宏企業股份有限公司
代　表　人　趙世傑
上列上訴人因與被上訴人財政部南區國稅局間營業稅事件，上訴
人對於中華民國104年6月25日本院104年度訴字第4號判決，提起
上訴，本院裁定如下：
一、按對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代
理人。但有下列情形之一者，不在此限：一、上訴人或其法
定代理人具備律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學
院公法學教授、副教授者。二、稅務行政事件，上訴人或其
法定代理人具備會計師資格者。三、專利行政事件，上訴人
或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
非律師具有下列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦
得為上訴審訴訟代理人：一、上訴人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親具備律師資格者。二、稅務行政事件，
具備會計師資格者。三、專利行政事件，具備專利師資格或
依法得為專利代理人者。四、上訴人為公法人、中央或地方
機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、
法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者，行政訴訟法第
241條之1第1項、第2項分別定有明文。又第1項但書及第2項
情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、
第2項規定委任訴訟代理人，高等行政法院應定期先命補正
。逾期未補正亦未依訴訟救助之規定聲請行政法院為之選任
律師為其訴訟代理人者，高等行政法院應以上訴不合法裁定
駁回之，行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466
條之1第3項、第4項規定甚明。
二、本件上訴人對於本院判決提起上訴，未依規定提出委任律師
或前述得為訴訟代理人者之委任狀。茲命上訴人於收受本裁
定送達後7日內補正，逾期不補正即駁回上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　7　　 月　　21　　日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官　戴　見　草
法官　孫 國 禎
法官　孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　7　　 月　　21　　日

書記官 陳 嬿 如