宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄市高雄地區農會
法定代理人 李清讚
訴訟代理人 鄭慧芬
被 告 陳偉旗
陳思琳
上列當事人間104 年度雄簡字第901 號給付借款事件於中華民國
104 年7 月6 日下午2 時43分言詞辯論終結，並於同年月24日下
午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 周佳佩
書 記 官 郭南宏
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人柯秋蘭之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟參佰玖拾玖元，及自民國一百零三年八月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之三點二五一六計算之利息、暨按年息百分之三點二五一六計算之違約金，逾期超過六個月者，按年息百分之三點五四七二計算之利息、暨按年息百分之三點五四七二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，由被告於繼承被繼承人柯秋蘭之遺產範圍內連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬柒仟參佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款分別定有明文。本件原告原請求被告連帶給付 新臺幣（下同）197,399 元，及自民國103 年8 月22日起至 清償日止，其逾期在6 個月以內者，按年息3.2516% 計算之 利息、暨按年息3.2516% 計算之違約金，逾期超過六個月者 ，按年息3.5472% 計算之利息、暨按年息3.5472% 計算之違 約金。嗣於訴訟進行中，減縮聲明請求被告應於繼承被繼承 人柯秋蘭之遺產範圍內連帶給付197,399 元，及自103 年8 月22日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按年息3.25 16% 計算之利息、暨按年息3.2516% 計算之違約金，逾期超 過六個月者，按年息3.5472% 計算之利息、暨按年息3.5472 % 計算之違約金，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆
諸首揭規定，於法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：訴外人柯秋蘭前向原告借款300,000 元，約定貸 款利息以年息1.5%計算，若遲延付款者，逾期6 個月以內則 改依全國農業金庫基準利率加一成即年息3.2516% 計算利息 、暨按年息3.2516% 計算違約金，逾期超過6 個月則改依全 國農業金庫基準利率加二成即年息3.5472% 計算利息、暨按 年息3.5472% 計算違約金，並約定如有任何一宗債務不依約 清償本金時，無須事先通知或催告，借款視為全部到期。詎 訴外人即被繼承人柯秋蘭未依約繳款，迄103 年8 月21日尚 欠本金197,399 元未清償，惟柯秋蘭已於103 年7 月29日死 亡，而被告二人為其繼承人並已聲明限定繼承，渠等自應以 繼承遺產為限，連帶負清償責任。為此，爰依消費借貸及繼 承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項 所示。
三、原告主張之事實，業據其提出農業發展基金貸款借據暨特約 條款、農業發展基金貸款約定書、全國農業金庫基準利率異 動明細表、放款明細資料、臺灣高雄少年及家事法院家事法 庭103 年12月18日高少家美家司勵103 司繼字第2730號函、 繼承系統表、戶籍謄本等為證，復為被告所不爭執，足見原 告之主張應與事實相符，堪以採信。從而，原告依消費借貸 及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人柯秋蘭之遺產 範圍內，連帶給付如主文第一項所示欠款、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依聲請宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 郭南宏
法 官 周佳佩
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 郭南宏
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,100元
合計 2,100元