臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第644號
原 告 李盈菁
許愛華
陳素媖
柯美如
王惠誼
林阿幸
楊秀富
江美莉
黃姝榕
朱英傑
陳惠敏
江錦濤
林美淑
方曄惠
陳美穎
陳怡君
孫鳳卿
共 同
訴訟代理人 薛政宏律師
複 代理人 陳意青律師
被 告 鄭清珍
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國104 年7 月7 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告李盈菁新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告許愛華新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳素媖新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告柯美如新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告王惠誼新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告林阿幸新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告楊秀富新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告江美莉新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告黃姝榕新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告朱英傑新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳惠敏新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告江錦濤新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告林美淑新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告方曄惠新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳美穎新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳怡君新臺幣玖仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告孫鳳卿新臺幣壹萬捌仟參佰參拾肆元，及自民國一百零三年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月間擔任會首籌組互助合會（ 下稱系爭合會），含會首即被告共有45會份，約定會期自94 年12月起迄98年8 月止共45期，採外標制，於每月之月底開 標，每會份會款金額為新臺幣（下同）10,000元，被告並得 標第1 期之合會金而不得再得標（即俗稱死會）。而原告等 均為系爭合會之會員，除原告孫鳳卿參加2 會份外，餘各參 加系爭合會1 會份，迄今均未得標（即俗稱活會）。詎系爭 合會進行至第23期時，會首即被告竟於96年11月逃逸無蹤， 致系爭合會無法進行而止會，是被告欠繳剩餘之22期會款計 22萬元，自應由剩餘未得標之24會份平均受償9,167 元【計 算式：22000 元÷24＝9167元（元以下四捨五入）】，基此 ，原告孫鳳卿尚有2 活會會份，得受償18,334元；其餘原告 各有1 活會會份，得受9,167 元，嗣被告因偽造文書等刑事 案件遭逮捕歸案，仍不願清償上開積欠原告之款項，為此， 爰依民法第709 條之9 規定，請求被告如數給付等語。並聲 明：如主文第1 項至第17項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、本院得心證之理由：
按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時， 會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平 均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定，民法第 709 條之9 第1 項有明文規定。經查，原告主張上揭事實， 業據原告所提系爭合會會單、98年8 月21日系爭合會開會決 議及原告匯款至被告設於高雄銀行帳戶明細整理附表在卷可 稽（見本院卷第26頁、第147 頁至第151 頁、第153 頁）， 並有被告上開帳戶存款對帳單等資料附於本院100 年度雄簡 字第1289號卷可稽（見該案卷二第63頁至第125 頁），再經 本院依職權調取該案卷宗查核無訛。且被告於本院102 年度 訴字第487 號刑事案件緝獲歸案審理，已設有固定住居所， 然被告經合法通知，無正當未於本件言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀供本院參酌，依民事訴訟法第280 條第3 項 規定，視為自認，本院依調查證據之結果，堪認原告所述為 真，是被告既已於系爭合會之首期以1 萬元得標，其自應依 上揭民法第709 條第1 項規定交付系爭合會未能繼續進行後 之各期會款22萬元予未得標之24會份之會員，是以原告等未 得標之會員依其會份數以每會份9,167 元向被告請求給付， 自屬有據，應予准許。
五、綜上所述，本件原告依民法第709 條之9 第1 項規定，請求 被告為主文第1 項至第17項所示之給付，為有理由，應予准 許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 宋恩同
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書 記 官 陳麗靜