臺灣澎湖地方法院小額民事判決 104年度馬小字第14號
原 告 阮秋鶯
訴訟代理人 魯惠良律師
被 告 葉春金
上列當事人間104年度馬小字第14號侵權行為損害賠償事件，於
中華民國104年6月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟貳佰陸拾元，及自民國一百零四年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二十五分之十三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬貳仟貳佰陸拾元預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：原告於民國102年12月1日3時27分許，駕駛車牌 號碼：000-000號之機車（下稱原告機車），附載他人，沿 縣201線道路自南往北直行，行抵澎27號到岔路口時，適被 告駕駛車牌號碼：00-0000號自用小客車（下稱被告汽車） ，沿縣201線道路對向車道，駛抵該岔路口左轉時，應注意 、能注意而未注意，未讓直行之原告機車先行，左轉撞擊原 告機車左側，致原告機車車毀，原告受有左手及左膝等處擦 挫傷、左臀挫傷及第四、五腰部椎間盤移位之傷害，原告因 此損失原告機車修理連同工資費用新臺幣（下同）18,600元 ，需休養9日不能工作之收入損失5,400元，因受有上開傷勢 ，左腿外側至腰部經常痠痛，影響睡眠及日常生活，身心苦 不堪言，請求精神上損害賠償5萬6千元。爰依民法第184條 第1項前段、第191條之2、第193條、第195條及第196條，請 求被告賠償8萬元及相關利息等語，並聲明：1.被告應給付 原告8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息。2.原告願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：原告主張所受傷勢中，有關椎間盤移位部分，未 於事發時檢查出來，原告事發當日說早上要去工作，惟原告 所提收入證明之工作時間係在下午等語置辯，並聲明：請求 駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
本件兩造對於原告主張被告於前開時地駕駛被告汽車，左轉 撞擊原告駕駛之原告機車，造成原告機車車損及身體健康上
左手及左膝等處擦挫傷、左臀挫傷，被告對該事故發生有過 失等節事實，並不否認，且有原告所提原告機車車損相片4 張、三軍總醫院澎湖分院附設民眾診療服務處（下稱三總澎 湖分院）102年12月5日診斷證明書，顯示原告102年12月1日 急診，診斷有左手及左膝多處擦挫傷及左臀挫傷（下稱系爭 傷勢）、超光速機車材料行估價單（下稱系爭估價單）1紙 、本院職權向澎湖縣政府警察局馬公分局調取本次交通事故 道路交通事故調查卷宗1宗（見本院卷第4頁正、背面、第 7頁、第12頁及第25頁至48頁）在卷可佐，應堪採認。至原 告主張因本件事故，受有腰部椎間盤移位傷害、工作收入損 失等節，為被告所否認，並以前揭情詞置辯。是本件爭點厥 為：㈠被告是否應負侵權行為損害賠償責任？㈡原告請求之 各項賠償金額，是否允當？茲分述如下：
㈠被告應負侵權行為損害賠償責任：
1.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1 項前段、第191條之2分別定有明文。
2.本件被告對於原告主張之交通事故過程及被告駕車行為有過 失等節事實，既不否認，揆諸上開規定，被告即應對原告因 本件交通事故所受損害，負侵權行為損害賠償責任。 ㈡本件原告請求金額適當者如下：
1.按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民 法第193條第1項定有明文。本件被告對其過失駕車行為導致 原告受有受有車損、系爭傷勢，及原告因此需休養9日不能 工作等節事實際不否認，被告即因就原告因該車損而須支出 之維修費用及系爭傷勢不能工作9日及因系爭傷勢精神上受 有痛苦而請求慰撫金部分，負擔損害賠償責任。至原告雖主 張其因本件事故，另受有腰部椎間盤移位傷害，經常痠痛云 云，並提出三總澎湖分院103年3月3日診斷證明書為佐（見 本院卷第8頁），然稽以系爭診斷證明書診斷時點係發生於 103年3月3日，距離本件事故發生之102年12月1日已距約3月 之久，尚難認該等椎間盤移位傷害確係本件車禍事故所造成 ，原告復未為其他充分舉證以實其說，是其此節主張尚難為 採，併予敘明。
2.又原告主張因系爭傷勢，需休養9日，不能工作等節事實， 既為被告所不爭執，雖被告對原告所提在鳳姐自助炭烤廣場 擔任洗碗工，每月工作收入1萬8千元之工作證明（見本院卷
第13頁）有爭執，並以前詞置辯，然被告對於原告於事故發 生時有投入勞動市場就業一情既不爭執，衡以102年12月間 ，每月最低基本工資為19,047元以觀，則原告主張以每日60 0元之數額認定其工作收入損失等語，應屬可採，則原告請 求被告賠償其9日工作收入損失5,400元之主張即屬可採。 3.次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。又依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊 （最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照）。本件 原告主張其機車修理費用達18,600元一節，業據其提出系爭 估價單1紙為證（見本院卷第12頁），且為被告不爭執，應 屬可採。又稽諸系爭估價單上所載項目為：高手100車台、 全車殼、排氣管、後剎車鼓及後輪圈，應均有上開新品換舊 品須折舊概念之適用。查原告機車係90年11月間出廠，有該 車車籍查詢資料在卷可稽（見本院卷第35頁），迄至系爭事 故發生時之102年12月1日，其使用期間已約12年1月，則其 零件部分，應予折舊。茲參考行政院發布之固定資產耐用年 數表，汽車之耐用年數為5年；另依行政院臺（45）財字第 4180號令發布之固定資產折舊率表，採定率遞減法計算折舊 時，耐用年數5年者，折舊率為每年千分之369，如採用定率 遞減法折舊者，其最後1年度之未折減餘額，以等於成本10 分之1為合度。是原告機車於事故發生時使用期間已逾5年， 其殘值應以10分之1為度，故原告機車關於高手100車台、 全車殼、排氣管、後剎車鼓及後輪圈更新零件之殘值金額即 為1,860元（18,600×0.1），原告逾此部分之請求，即難認 有理由。至原告陳稱維修費用尚包含工資云云，然衡以系爭 估價單並未明載工資，且一般機車材料行提供零件更換、維 修時，除賺取進貨及銷貨差價利潤外，未必均會另外收取換 件工資，原告復未舉證證明其所提之系爭估價單所載零件費 用18,600元中，有何係屬於工資而無折舊概念之適用，則其 陳稱維修費用尚包含工資云云，即難為採。
4.再按，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人 雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第1項前段定有明文。又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵 害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損 害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及 其他各種情形核定相當之數額（最高法院21年度臺上字第 223號判例意旨參照）。經查，本件原告因被告之侵權行為
受有系爭傷害，且稽諸卷內交通事故現場照片（見本院卷第 42頁至第48頁），顯是原告機車車損狀況，應足推認事故當 時原告受撞擊力道非輕，受有系爭傷勢同時，應受有相當疼 痛，精神上應因而受有相當痛苦，應認被告之侵權行為已對 原告身體、健康權造成相當侵害，則原告自得請求被告給付 精神慰撫金，本院參以兩造身分地位及原告所受損害等一切 情狀，認原告請求被告就其本件非財產上損害，賠償精神慰 撫金於35,000元範圍內，尚屬允當，逾此部份之請求，即為 無理由。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。又應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5%，亦為同法第203條所明定。依上規定，原告就本件 無確定期限、無從另為約定利率之損害賠償債務，訴請另計 自起訴狀繕本送達翌日即104年5月28日（見本院卷第21頁送 達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息 ，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示金額，為有理由，應予准許；逾此部分為無理 由，應予駁回。本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8訴訟適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法 第436條之20規定，不待原告為聲請，即應依職權宣告假執 行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔 保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請因 已失所附麗，應併予駁回。本院並依同法第436條之19第1項 規定，確定本件訴訟費用為1,000元。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述與舉證，經審酌與 本院前開判斷不生影響，爰不再予逐一論述，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（澎湖縣馬公市○○里○○○000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
書記官 林德盛