臺灣澎湖地方法院民事裁定 103年度馬簡字第93號
原 告 洪春德
訴訟代理人 李志聖律師
相 對 人 洪陳木瓜
洪千雯
洪志揚
洪志銘
被 告 洪聯德
洪永德
洪芃琪(洪棖德之繼承人)
洪緯中(洪棖德之繼承人)
共 同 謝曜焜律師
訴訟代理人
上列原告與被告等4人間不動產所有權移轉登記事件，原告聲請
命相對人等追加為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人洪陳木瓜、洪千雯、洪志揚、洪志銘應於本裁定送達後五日內追加為原告；逾期未追加者，視為已一同起訴。 理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項亦著 有規定。
二、本件聲請意旨略以：澎湖縣馬公市○○段000○號房屋（下 稱系爭房屋）原為兩造被繼承人洪南亭所有，洪南亭於民國 101年1月1日過世後，系爭房屋為遺產之一，應為全體繼承 人所共有，經洪南亭之孫洪志揚、洪志銘及全體繼承人即洪 陳木瓜、洪千雯、被告洪聯德、洪春德、洪棖德、洪永德及 原告，共同協議後，成立借名登記契約，決定先將系爭房屋 借名登記於被告洪聯德名下，嗣後洪聯德未經同意，逕將系 爭房屋以贈與為原因而分別移轉應有部分3分之1予被告洪永 德及洪棖德（洪棖德已於104年6月13日歿，由其繼承人洪芃 琪、洪緯中於104年7月15日具狀聲明承受訴訟）名下，原告 為此主張終止借名登記契約，請求塗銷被告間就系爭房屋所 為之所有權移轉登記，並請求將系爭房屋回復登記為繼承人 全體公同共有，故本案訴訟標的中有關原告主張依上開借名 登記契約，終止借名契約並請求返還系爭房屋登記與全體繼 承人之契約法律關係，對契約全體當事人之共有人有合一確 定之必要。然因上開借名登記契約其餘當事人即相對人洪陳
木瓜、洪千雯、洪志揚及洪志銘，不願意介入本案，致無法 與其共同起訴，爰聲請命追加彼等為本件原告等語。三、經查：系爭房屋原係被繼承人洪南亭所有，原告主張洪南亭 全體繼承人與相對人洪志揚、洪志銘，皆為系爭房屋上開借 名登記契約之當事人，現原告主張依上開借名登記契約請求 被告將系爭房屋回復登記為繼承人全體公同共有，而提起本 件訴訟，依法即應由上開借名登記契約之當事人全體一同應 訴，當事人適格方無欠缺。從而，原告以有共同起訴必要之 洪志揚、洪志銘、洪陳木瓜、洪千雯拒絕同列為原告為由， 聲請將洪志揚、洪志銘、洪陳木瓜、洪千雯追加為本件原告 ，揆諸前揭說明，於法即無不合。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳炫谷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書記官 林德盛