臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司豐調字第59號
聲 請 人 何沛樺
相 對 人 張容齊
上列聲請人與相對人間請求損害賠償聲請調解事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正 ；司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；調解，依當事人之聲請行之，前項聲請，應表明為調 解標的之法律關係及爭議之情形；有文書為證據者，並應提 出其原本或影本；法院認調解之聲請依法律關係之性質，當 事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調 解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第 121 條第1項、第240條之3、第405條、第406條第1項第1 款分別 定有明文。
二、受裁定人即聲請人與相對人張容齊間損害賠償事件，聲請人 聲請調解未繳納聲請費，復未於聲請狀內載明系爭調解標的 之價額，致本院無從據以核定調解標的金額並計算聲請人應 繳交之聲請費用。另聲請人亦未提出本件調解爭議之法律關 係、原因事實為何？僅泛稱「因對造人不對調解回應，請求 再調解」等語，本件法律關係及爭議情形尚有不明，經本院 通知命聲請人於送達收受後五日內補正，該項通知業於民國 104年5月18日送達聲請人收受，有送達證書一件附卷可憑。三、聲請人逾期迄未補正，本件調解之聲請即難認為合法，應可 認其不能調解，揆諸前揭規定，爰以裁定駁回。四、依民事訴訟法第406條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官 羅永旻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達十日內以書狀向司法事務官提出異議。中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書 記 官 孫立文