臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第1137號
原 告 姚璇
訴訟代理人 沈天祥
上列原告與被告鞠章寶間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程
序（本院103 年度交易字第87號）提起附帶民事訴訟（本院103
年度交附民字第100 號），經刑事庭裁定移送，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳關於「機車、安全帽、鞋子、衣物」財物損失部分請求之裁判費新臺幣壹仟元，逾期即駁回該部分之訴。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟 法第249 條第1 項第6 款定有明文。而提起財產權之民事訴 訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之 程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提 起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損 害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事 由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（ 最高法院60年台上字第633 號判例要旨）。原告提起刑事附 帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定犯罪 事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、本院103 年度交易字第87號刑事判決認定被告犯過失傷害罪 ，就原告訴請被告給付因傷所生之醫療費、營養費、看護費 、就醫交通費、勞動力減損及精神慰撫金部分，固不另徵裁 判費，惟上述判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告因過失 傷害行為導致原告受傷之結果，並不包括原告所主張主文欄 所示之財物毀損部分，該部分即非屬上開刑事判決認定犯罪 事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，仍應繳納裁 判費。經核原告關於該等財物損失部分請求之訴訟標的金額 為新臺幣（下同）8,350 元，應徵第一審裁判費1,000 元。 限原告於收受本裁定送達後7 日內如數向本院繳納，逾期未 繳，即駁回其訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
民事第三庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 林雅姿