臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司聲字第605號
原 告 張繼銳
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 蔡宏圖
上列當事人間請求給付保險金事件，原告聲請訴訟救助，經本院
裁定准予訴訟救助（103 年度雄救字第36號），本院依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟肆佰叁拾叁元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按 ，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、兩造間請求給付保險金事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助 ，經本院以103 年度雄救字第36號民事裁定准許而暫免繳納 裁判費在案。嗣該事件經原告於第一審言詞辯論終結前撤回 起訴，故原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用應由原 告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）40 0,000 元，應徵第一審裁判費4,300 元。惟因原告於第一審 言詞辯論終結前撤回起訴，得聲請退還該審級所繳裁判費2/ 3 ，為民事訴訟法第83條所明定，是原告應向本院繳納之訴 訟費用額確定為1,433 元（計算式：4,300 ×1/3 ＝1,433 ，元以下四捨五入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止 按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
民事庭司法事務官 洪婉琪
, 台灣公司情報網