選任清算人
臺灣高雄地方法院(民事),司字,104年度,11號
KSDV,104,司,11,20150710,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度司字第11號
聲　請　人　經綸資產管理有限公司
法定代理人　陳裕豐　
上列聲請人聲請為允泰營造有限公司選任清算人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：允泰營造有限公司（下稱允泰公司）前以董 事長洪守仁、陳美月、洪守義、第三人洪蔡廉等為連帶保證 人，向訴外人馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分 公司（下稱馬來西亞富析公司）借款未清償，馬來西亞富析 公司嗣於民國100 年7 月27日將上開債權讓與聲請人。然允 泰公司於92年5 月6 日已廢止登記，未進行清算程序，又允 泰公司之法定代理人洪守仁已於90年2 月15日死亡，董事陳 美月於90年8 月11日出境，二人均無法處理公司業務，而董 事洪守義目前仍在國內，且有接觸允泰公司業務，亦為本件 債務之連帶保證人，因考量其餘股東並未執行允泰公司營業 ，恐無法勝任清算人職務，是為釐清允泰公司財務及負債狀 況，俾利允泰公司清算及相關文件收受，爰依利害關係人之 身份，聲請本院指定洪守義為清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算， 為公司法第24條所明定，此規定於公司經中央主管機關撤銷 或廢止登記者，準用之，同法第26條之1 規定甚明。次按無 限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規 定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清 算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人 有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定 其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公 司法第79條、第80條、第81條分別定有明文，前開規定於有 限公司清算準用之，同法第113 條亦有所明定。依上開規定 ，有限公司就清算人之產生，倘於章程有所規定或曾經股東 決議，固從其規定或決議，然倘章程無規定或未決議另選任 ，即以全體股東為當然清算人，並無待利害關係人之聲請， 僅公司於全體股東均不能擔任清算人，且章程未訂定清算人 ，以及無股東決議另選清算人時，利害關係人始得向法院聲 請選派清算人。
三、經查：允泰公司業於92年5 月6 日經授商字第00000000000 號函廢止登記在案，有允泰公司變更登記事項卡在卷可稽，



依公司法第24條規定，允泰公司應行清算。又允泰公司之章 程就清算事宜並未特別定有規定，亦未見股東決議另選任清 算人，其廢止登記前，董事為洪守仁、洪守義、陳美月、股 東為陳葉美鳳、陳勇智、洪崧富、劉再輝、陳榮美，其中洪 守仁固已於90年2 月15日死亡，陳美月亦已於90年8 月11日 出境等情，有允泰公司章程、洪守仁、陳美月之戶籍謄本等 件附卷可稽，惟允泰公司仍有其他股東，及洪守仁之繼承人 可資擔任清算人，且上開股東並未見有不能擔任清算人之原 因，依公司法第113 、79條規定，其全體股東及股東之繼承 人依法即當然成為允泰公司之清算人，從而，本件並無公司 法第81條所規定不能依同法第79條規定確定公司清算人之情 事。又本院復函請聲請人補正釋明允泰公司有何不能以公司 法第79條定清算人之原因，惟聲請人仍重申上旨，陳稱：其 他股東前應並未執行該公司之營業情形，而恐無法勝任該清 算人職務云云，惟此僅為聲請人一己之臆測，要無所據，且 難謂為「不能擔任清算人」之原因，其理由核與法定要件不 符，故聲請人既未能釋明允泰公司有不能依公司法第79條定 清算人之事由，揆諸首開規定，允泰公司廢止登記後，自應 以該公司之全體股東為清算人，並無不能確定公司清算人之 情事。是聲請人本件聲請，與法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
民事第七庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
書記官 謝群育