臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司執消債更字第393號
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
送達代收人 蔡政宏
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
送達代收人 賴建良
債 權 人 新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
送達代收人 郭偉成
債 權 人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 蕭國肇
送達代收人 蘇順榮
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
送達代收人 張國保
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
送達代收人 洪瑞霞
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
送達代收人 周信甫
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
送達代收人 蔡沛蓁
債 權 人 美國運通信用卡股份有限公司
法定代理人 李健偉
債 權 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉獎
送達代收人 陳乃君
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 關口富春
送達代收人 李步雲
債 權 人 匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
送達代收人 謝妃華
債 權 人 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 張家毓
送達代收人 王淑玲
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
送達代收人 熊文君
聲 請 人
即債務人 郭妍伶即郭宣佑
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院103年度消債更字第340號裁 定自民國103年10月27日開始更生程序。查債務人任職於惠 川醫院擔任護理師，每月薪資約為新臺幣（下同）33,000元 ，名下無財產等情，業有財產歸屬資料清單、薪資證明、工 作證明書等在卷可參。觀諸債務人所提如附表一所示之更生 方案，其條件為：債務人以每月為一期，第1期至第36期每 期清償額為15,660元，第37期至第72期每期清償金額為 22,000元，共分72期兩階段清償，自債務人收受認可裁定確 定證明書之次月15日起為期6年，總清償金額為1,355,760元 ，清償成數為22.2%。本院參酌債務人每月收入33,000元扣 除104年度高雄市每人每月最低生活費標準12,485元及依申 報綜合所得稅撫養免稅額計算之一名子女之撫養費及最低生 活費標準計算之子女房屋費用（此部分應予配偶共同分擔， 金額為3542元及1445元）後，約剩餘15,528元，與其所提更 生方案相當，另因債務人目前小孩年僅兩歲，正值亟需母親 費心撫育照料之時，其表示待小孩五歲入幼稚園後，再增加 還款能力之第二階段清償方案，衡情亦屬可行妥適。是債務 人每月薪資扣除上開必要生活費後，剩餘之金額已全數還與 各債權人，其更生方案條件核屬已盡力清償，且債務人並無 同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故不經 債權人會議可決，逕予認可該更生方案。
三、至有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人習得正確之消費觀念使其 得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰
依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完 畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其更生方案之條件公允，且 無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目 的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生 及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之聲請 人並無恆產，是以更生方式清償債務較清算方式對債權人更 為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利 益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案， 爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
民事庭 司法事務官 何彥輝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網