臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3142號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉峻豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1833號），本院裁定如下：
主 文
劉峻豪犯如附表所示之貳拾肆罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉峻豪因如附表所示之24罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應 執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件受刑人於犯如附表所示之罪後， 刑法第50條條文經總統於102 年1 月23日以華總一義字第00 000000000 號令修正公布，並自同年月25日施行；修正前刑 法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修 正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會 勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之。」，而刑法第50條僅係規定數罪併罰之適用範圍， 並未變更同法第51條之內容，法院比較新舊法時，無庸與其 他與行為人罪刑有關之規定綜合比較而應單獨比較。又本次 修正目的係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易服社會 勞動之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易服社 會勞動之利益，較諸修正前刑法第50條剝奪行為人原得易刑 處分利益之規定，自較利於行為人；況行為人於裁判時雖未 能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確 定後請求檢察官聲請定應執行刑，整體觀察應屬有利於行為 人之修正，是經新舊法比較結果，裁判時現行刑法第50條較 為有利，從而依刑法第2 條第1 項但書之規定，本件自應適 用現行刑法第50條之規定。
三、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期
。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明 文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當 之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種 特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪 之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並 應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策， 在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定 ，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合 併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權 之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則 、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配， 以兼顧刑罰衡平原則（最高法院101 年度台抗字第228 號裁 定意旨參照）。
四、經查，受刑人所犯如附表所示之24罪，業經法院先後判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且業 經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、各該刑事判決書及刑事聲請狀各1 份在卷可稽 ，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為詐欺罪，犯罪時間 集中於101 年9 月20日至同年12月6 日間等總體情狀，就受 刑人所犯前述24罪，定其執行刑為有期徒刑3 年2 月。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第 50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如 主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
書記官 郭曠傑
附表：
┌─┬──────┬──────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ │ │ ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │詐欺 │有期徒刑陸月│101年09月20日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│ │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │詐欺 │有期徒刑陸月│101年09月21日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│ │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│3 │詐欺 │有期徒刑陸月│101年10月20日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│至101年10月23 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│日 │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│4 │詐欺 │有期徒刑伍月│101年10月21日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│至101年10月22 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│日 │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│5 │詐欺 │有期徒刑伍月│101年10月25日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│ │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│6 │詐欺 │有期徒刑肆月│101年10月27日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│ │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│7 │詐欺 │有期徒刑伍月│101年10月27日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│ │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│8 │詐欺 │有期徒刑陸月│101年10月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│ │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│9 │詐欺 │有期徒刑陸月│101年11月19日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│10│詐欺 │有期徒刑伍月│101年11月24日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│11│詐欺 │有期徒刑伍月│101年12月06日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│12│詐欺 │有期徒刑肆月│101年12月05日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│13│詐欺 │有期徒刑伍月│101年12月05日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│14│詐欺 │有期徒刑伍月│101年12月06日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│15│詐欺 │有期徒刑伍月│101年12月06日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│16│詐欺 │有期徒刑肆月│101年12月06日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│17│詐欺 │有期徒刑伍月│101年11月23日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│18│詐欺 │有期徒刑伍月│101年11月20日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│19│詐欺 │有期徒刑肆月│101年12月06日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│20│詐欺 │有期徒刑肆月│101年12月06日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│21│詐欺 │有期徒刑肆月│101年11月13日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│22│詐欺 │有期徒刑肆月│101年12月06日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│23│詐欺 │有期徒刑肆月│101年12月06日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │臺灣高等法院│103年11月26日 │
│ │ │，如易科罰金│前某時 │臺中分院103 │ │臺中分院103 │ │
│ │ │，以新臺幣壹│ │年度上易字第│ │年度上易字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│ │959 號 │ │959 號 │ │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│24│詐欺 │有期徒刑玖月│101 年10月21日│本院103 年度│104年03月12日 │本院103 年度│104年04月14日 │
│ │ │ │ │審易字第2447│ │審易字第2447│ │
│ │ │ │ │號 │ │號 │ │
├─┴──────┴──────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註一：編號1至23曾定應執行刑為有期徒刑2年8月。 │
│備註二：聲請書將編號24之犯罪日期誤載為102年4月18日，應予更正。 │
└─────────────────────────────────────────────────────┘