臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2862號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝柏森（原名謝庭麒）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：104 年度偵字第3900號），被告自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：104 年度審易
字第954號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝柏森持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第一級毒品海洛因他命叁包（含包裝袋叁個，驗餘淨重合計貳點捌捌公克），均沒收銷燬。 事實及理由
一、謝柏森（原名謝庭麒）明知海洛因業經公告列為毒品危害防 制條例第2條第2項第1 款規定之第一級毒品，不得非法持有 ，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國102年12月15 日23 時前某時許，在不詳處所，以不詳方式取得海洛因3 包，而 非法持有之。嗣於102年12月15日23 時許，在高雄市前金區 大同路與新盛街口，謝柏森駕駛車牌號碼0000－00號自用小 客車違規停放在該街口，為警攔檢，當場在該車副駕駛座腳 踏板扣得海洛因3包（含包裝袋3只，驗餘淨重共計2.88公克 ）、含第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋2 只（由檢察官另 行聲請宣告沒收）及與本案無關之電子磅秤1 個，始悉上情 。
二、上開犯罪事實，有扣案物品照片、扣押物品目錄表（警卷第 25、30頁）在卷可稽，且扣案海洛因3 包經送驗結果為第一 級毒品海洛因乙情，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書 （下稱前開鑑定書，103年度毒偵字第349號卷第22頁）在卷 可佐，復經被告於本院審理時坦認上情不諱（見本院審易卷 第16頁），足認其任意性自白核與事實相符，應堪採信。從 而本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1 項持有第 一級毒品罪。爰審酌被告明知海洛因屬法律管制之違禁物品 ，猶非法持有之，所為實屬不該；惟念其坦承犯行之犯後態 度，且持有毒品數量尚微等一切情狀，量處如主文所示之刑 及諭知易科罰金折算標準。至扣案海洛因3包（含包裝袋3只 ，驗餘淨重共計2.88公克），毒品成分業經鑑明，有前開鑑 定書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分， 因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，而包裝袋部分，因與其上 所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒
品，一併依上開規定沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書記官 陳秋燕
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。