臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2861號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳梓蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8115
號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（原案號：104 年度審易字第1030號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
吳梓蘭犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳梓蘭於民國104年3月1日下午2時20分許，在高雄市○○○ ○○路000號「ＯＯＯＯ百貨公司」6樓，見曾ＯＯ所持有側 提袋開口未閉，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒 手竊取曾ＯＯ所有、放置側提袋內之皮夾1 個（內有身分證 、機車駕照、健保卡、好事多會員卡各1張、信用卡4張及現 金新臺幣〈下同〉3300元等物），得手後將現金取出（已由 曾ＯＯ領回），再將上開其他物品隨手丟棄（皮夾由百貨公 司尋回後交予曾ＯＯ領回）。嗣曾ＯＯ發覺遭竊後報警處理 ，經警調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據證人曾ＯＯ於警詢證述明確（見警卷第 13至17頁），並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單及監視 錄影翻拍照片在卷可佐（見警卷第19、23、46至49頁），復 經被告於本院審理時坦承不諱（見本院審易卷第27頁），足 認其任意性自白核與事證相符，堪可作為認定事實之依據。 從而本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又其前因竊盜 案件，經本院以102年度審易字第3325號判決判處有期徒刑5 月確定，於103年5月17日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於有期徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告非無謀生能力 ，竟不思以正當途徑賺取財富，除前開構成累犯之前科外， 尚有多次竊盜前科，竟仍不思警惕，而為本件竊盜犯行，危 害社會治安及侵害他人財產法益，所為實屬不該；惟念其犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡所竊取皮夾、現金3300元均已 由被害人曾ＯＯ領回，有前開贓物認領保管單、警詢筆錄在 卷供參（見警卷第16至17、19頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第1項，刑法第320第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書記官 陳秋燕
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。