臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2670號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃錫賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
速偵字第3924號），本院判決如下：
主 文
黃錫賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之棉質手套、袖套各壹雙，均沒收。 事實及理由
一、黃錫賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 4 年6 月3 日18時55分起至19時10分許止，在高雄市○○區 ○○段○○道路○000 地號之鳳梨田內，徒手竊取巴建政所 有之鳳梨199 顆（價值約新臺幣〈下同〉1 萬2,000 元）， 得手後將之堆放於車牌號碼00-0000 號自用小客貨車後車廂 內，欲離去時，因形跡可疑為警盤查，並扣得前述鳳梨199 顆（已發還巴建政）、棉質手套、袖套各1 雙，遂悉全情。二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證：
㈠被告黃錫賢於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人巴建政於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 証物保管收據、土地所有權狀各1 份、現場及扣案物品照片 8 張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄 高分院）以87年度上訴字第1011號判決判處有期徒刑11年， 嗣經最高法院以88年度台上字第2550號判決上訴駁回確定（ 下稱甲案），於93年7 月20日縮短刑期假釋出監，惟於假釋 期間因再犯竊盜案件，經高雄高分院以97年度上易字第287 號判處有期徒刑5 月15日確定（下稱乙案），上開假釋即遭 撤銷而應執行殘刑4 年5 月13日確定；復因業務過失致死案 件，經高雄高分院以98年度交上訴字第33號判處有期徒刑6 月確定（下稱丙案），另因竊盜案件，經本院以98年審簡字 第3661號判處有期徒刑2 月確定（下稱丁案），嗣丙、丁案 ，經高雄高分院以98年度聲字第1198號裁定應執行有期徒刑 7 月確定，並與甲、乙案接續執行，於103 年4 月1 日縮刑 期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知尊重他人財產法益
，率爾竊取他人種植之農作物，侵害他人財產安全，實屬可 譴。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復衡酌其所竊得財 物，業據告訴人領回，有前開贓証物保管收據在卷可佐，犯 罪所生損害已有減輕；另兼衡被告自陳小康之經濟狀況及其 國小畢業之智識程度、業工（參見被告警詢筆錄「受詢問人 欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。末查，扣案之棉質手套、袖套各1 雙， 係供被告所有且供犯本案所用之物，業據被告自承在卷，應 依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定，宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第1 項第2 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。