臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2487號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 何倇䋼
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第12379號），本院判決如下：
主 文
何倇䋼犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、何倇䋼意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 104年4月12日14時30分許，在高雄市○○區○○路0段000號 前，徒手竊取陳鄉如所有、停放在該處之電動機車（車身號 碼：6ETA901088號，價值約新臺幣【下同】13,000元）得手 ，供己代步使用。嗣於104年5月6日10時30分許，何倇䋼在 高雄市鳳山區建國路1段與勝利路口，因陳鄉如指認而為警 盤查，並在高雄市○○區○○路0段00號前發現上開失竊電 動機車，而查知上情。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被 害人陳鄉如於警詢時之指述情節相符，復有高雄市政府警察 局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各 1份及現場照片6張附卷可稽。是被告上開自白，核屬有據， 堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 正值青年，未秉以尊重他人財產法益之態度，為圖方便，率 爾徒手竊取他人之財物，且前有多次竊盜之紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考，顯見其對於他人財產權 之忽視，破壞社會良善風氣，所為非是；惟念其犯後坦承犯 行，態度尚可，又所竊得之電動機車為警查扣後業經發還被 害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，被害人所受之損害 稍有填補，末斟以其高中肄業之智識程度、家庭經濟情況小 康、目前無業（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算 1 日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。