臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2147號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭富貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵緝字第642號），本院判決如下：
主 文
鄭富貴犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭富貴於民國103 年11月16日10時40分許，騎乘其向正大機 車出租行分期付款購買之車牌號碼000-000 號普通重型機車 ，行經高雄市前鎮區一心一路與和平二路口時，見該路口西 南角氣爆後重建工程工地無人看守，竟意圖為自己不法之所 有，而基於竊盜之犯意，徒手竊取擺放在該工地旁路邊為施 工單位屏南營造股份有限公司（下稱屏南公司）所有之鋼筋 2 支（價值共約新臺幣【下同】300 元），並將之放置在前 開機車腳踏板上，得手後隨即騎乘該機車離去，其行竊過程 適為在該路口值勤之義交人員王孝雯發現並拍照存證，提供 予屏南公司報警而循線查獲。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告鄭富貴於偵查中之自白。
2.證人即告訴代理人盧楷澄、證人王孝雯於警詢之證述。 3.車輛詳細資料報表、正大機車出租行客戶資料各1 份及照片 6 張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 搶奪、贓物、毒品危害防制條例案件，經本院分別以99年度 審訴字第3677號、99年度審訴字第4429號判決判處有期徒刑 1 年、4 月、10月，經本院裁定應執行有期徒刑1 年10月確 定（甲案）。復因毒品危害防制條例案件，經本院以100 年 度審訴字第1192號判決判處有期徒刑9 月確定（乙案），上 開甲、乙案所處之刑接續執行，並於102 年5 月21日縮短刑 期假釋出監，假釋期間併付保護管束，於102 年8 月22日保 護管束期滿未經撤銷視為執行完畢一情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可查。其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法 謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物， 其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念及被告犯後坦承 犯行，犯後態度尚可，所竊財物價值非鉅（300 元），迄未 與告訴人和解，賠償告訴人之損失；兼衡其自陳國中畢業之
智識程度、經濟狀況貧寒、無業（見警詢筆錄受詢問人欄之 記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所 示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書記官 任強
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
, 台灣公司情報網