臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1894號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯順成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第10027 號），本院判決如下：
主 文
柯順成犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、柯順成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 4 年4 月14日19時30分許（聲請意旨誤載為下午8 時40分， 應予更正），在高雄市○○區○○路00號「築憶四驅車」商 店前，見李宗晏所有、置於騎樓桌上之七星香菸1 包( 價值 約新臺幣90元) 無人看管，即徒手竊取之，得手後即藏放於 其褲子左後方口袋內，經李宗晏發覺後報警當場查獲，始悉 上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告柯順成於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人李宗晏、證人賴迪聖於警詢中之證述相符，並有 現場照片2 張在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相 符，可資採為認定事實之依據，本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方法謀取生活上所需，率爾竊取他人之物品， 顯然無視他人之財產權益，誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯 行，態度尚可，且所竊取之財物價值非鉅，業經返還告訴人 ，犯罪所生損害已稍有減輕；兼衡其自陳小康之經濟生活狀 況及大學畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。又被告前未受有 期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，且犯後坦認犯行不諱 ，被告歷此偵、審程序，當知更加警惕，應無再犯之虞等情 狀，因認上開宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。又為使被 告於緩刑期間內，能建立尊重法治之觀念，避免其再度犯罪 ，爰依刑法第74條第2 項第8 款規定，命其於緩刑期間內， 應參加法治教育2 場次，併依刑法第93條第1 項第2 款之規 定，諭知於緩刑期間內付保護管束，附此敘明。四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第
1 項第1 款、第2 項第8 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 鄭珮玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
書記官 吳良美
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。