臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1730號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 徐自強
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
調偵字第2812號），本院判決如下：
主 文
徐自強犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間履行如附表所示之內容。
事實及理由
一、徐自強於民國103 年7 月7 日16時42分許，在高雄市○○區 ○○街000 ○0 號4 樓（聲請意旨誤載為永順路，應予更正 ）其前姊夫林忠義住所處內，與其姊姊徐玉妹、友人林信良 、表妹蔡美珍及蔡美珍友人高俊強等人，討論林忠義及徐玉 妹離婚事宜。嗣因討論中一言不合發生口角，徐自強竟基於 傷害他人身體之犯意，在上址徒手掌摑蔡美珍之臉部，致蔡 美珍受有左臉頰挫傷疼痛、左顳頭皮挫傷（2X2 公分腫脹） 、右上臂挫瘀傷（8X5 公分）、後頸部擦傷（2.5X0.1 公分 ）、後背挫傷（3X0.1 公分紅腫）等傷害。案經蔡美珍訴由 高雄市政府警察局小港分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告徐自強於警詢及偵查中坦承不諱， 經核與證人即告訴人蔡美珍於警詢及偵查中，證人高俊強於 警詢及偵查中，證人林信良、徐玉妹、林忠義於警詢中之證 述相符，復有安泰醫院診斷證明書1 紙及現場照片4 張在卷 可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，可資採為認定 犯罪事實之依據。至於告訴人雖於偵查中證稱：被告除了打 我左臉一巴掌外，還有用電風扇砸我的頭，並用三角櫃打我 的頭等語（見偵卷第26頁），惟被告否認以電風扇及三角櫃 攻擊告訴人（見偵卷第17頁反面），參以其餘在場之人即證 人高俊強、林信良、徐玉妹於偵查或警詢中之證述，均證稱 被告僅有徒手毆打告訴人之臉頰（見偵卷第17頁反面、警卷 第19、22頁），是尚難僅以告訴人之證述，即認定被告有另 持上開物品攻擊告訴人之事實，附此敘明。綜上， 本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告徐自強所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰 審酌被告已為成年人，本應理性溝通以解決親友感情上之糾 葛，然未能克制衝動而為本件犯行，所為誠應譴責。惟念被 告犯後始終坦承犯行，並有意賠償告訴人與其達成和解，然 雙方於偵查中因無法達成共識，於審判中之調解程序因被告
未到場，致均無法達成和解，此有高雄市小港區公所103 年 11月13日高市○區○○○00000000000 號函、本刑院事案件 移付調解簡要紀錄表各1 份在卷可佐；兼衡告訴人所受之傷 勢、犯罪所生之危害及被告於警詢自述高職畢業之智識程度 、家境小康之經濟暨生活狀況（參見警詢筆錄「受詢問人欄 」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主 文所示易科罰金之折算標準。
四、末查被告前於90年間因公共危險案件經判處有期徒刑2 月確 定，於91年2 月8 日徒刑易科執行完畢後，5 年以內未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可佐。又被告始終坦承犯行，且於偵查中表明有意 願賠償告訴人，業如前述，茲念被告僅因一時失慮致誤罹刑 章，復考量對被告執行短期自由刑對其執行完畢後回歸社會 將有不良影響，及鼓勵其自新，諒以經此偵審程序，理當知 所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑 2 年，以啟自新。再依據法院辦理刑事訴訟案件應行注意事 項第147 條之1 ，本院命被告為各款緩刑負擔事項時，並不 以經被告或被害人同意為必要，再依修復式正義之思維，被 告應賠償被害人損失，以修復其犯罪所造成之損害。本院審 酌被告所犯情節、告訴人所受傷勢等情，為督促被告履行傷 害之賠償責任，且爾後能知所警惕，併依刑法第74條第2 項 第3 款規定，命被告於緩刑期間，依附表所示之付款方式向 告訴人支付6000元之賠償金，以賠償告訴人之部分損害。倘 被告未遵期履行，即屬違反本院所諭知緩刑期間之負擔，情 節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之 1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。又依刑 法第74條第4 項之規定，本判決命被告限期支付告訴人一定 金額即如附表所示緩刑之負擔，得為民事強制執行名義，如 被告未依附表所示條件給付，告訴人亦即得以本判決為執行 名義，聲請民事強制執行。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第2 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 鄭珮玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
書記官 吳良美
附表：
一、被告徐自強應給付告訴人蔡美珍新臺幣陸仟元。二、給付方法：於本判決確定後貳個月內給付完畢。附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。