臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易緝字第42號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭俊修
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度偵字第21041 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為
適當進行協商判決程序，於中華民國104 年7 月30日上午10時在
本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 孫偲綺
書記官 黃琬婷
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蕭俊修持有第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗 餘淨重零點壹貳陸公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。二、犯罪事實要旨：
蕭俊修明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款 所定之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品 之犯意，於民國103 年2 月12日14時許，在高雄市三民區九 如三路與中庸街口，向真實姓名年籍不詳、綽號「小三」之 成年男子，以新臺幣2,500 元之代價，購得第一級毒品海洛 因1 包而非法持有之。嗣於同日14時25分許，在上址，因形 跡可疑為警盤查，當場扣得上開第一級毒品海洛因1 包（驗 餘淨重0.126 公克），而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第41條第1 項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃琬婷
法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 黃琬婷
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。