臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審侵訴字第8號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 潘文平
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字
第27414號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
戊○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。 事 實
一、戊○○前於民國100間因妨害自由案件，經本院以100年度訴 字第1336號判決處有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院 高雄分院以101年上訴字第621號判決駁回後確定；另於102 年間因公共危險案件，經本院以102年度交簡字第964號判決 處有期徒刑3月確定；上開二案經接續執行，甫於103年3月 23日因縮刑期滿執行完畢出監。詎仍不知悔改，於103年間 ，經友人介紹而結識14歲以上未滿16歲之少女0000-000000 （係88年12月生，姓名年籍詳卷密封，下稱Ａ女），迄同年 5月15日起交往成為男女朋友。其明知Ａ女係14歲以上未滿 16歲之女子，性自主能力尚未成熟，竟基於對於14歲以上未 滿16歲女子為性交之犯意，分別為下列行為：（一）戊○○於103年6月間某日，與Ａ女在Ａ女母親0000-00000 0甲（真實姓名年籍詳卷密封，下稱Ｂ女）位於高雄市六龜 區租屋處（完整地址詳卷密封）聊天時，戊○○經徵得Ａ 女同意後，以其性器插入Ａ女性器之方式，對於Ａ女為性 交1次。
（二）戊○○於同年9月17日20時許，在Ｂ女上開租屋處，經徵 得Ａ女同意後，以其性器插入Ａ女性器之方式，對於Ａ女 為性交1次。
嗣於103年9月18日上午，經Ｂ女發現戊○○留宿於上開租屋 處之Ａ女房間而悉上情，並報警處理。
二、案經Ｂ女訴由高雄市政府警察局六龜分局報請臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露性侵害被害人之 姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別性侵害被害人身 分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2項定有明文。經查 ，本案依公訴意旨，被告係犯刑法第227條第3項對於14歲以
上未滿16歲之女子為性交罪嫌，核屬性侵害犯罪防治法第2 條第1項所稱之性侵害犯罪，而Ａ女為性侵害之被害人，Ｂ 女為Ａ女之母，為足資識別性侵害被害人身分之人，爰依前 揭法律之規定，均不予揭露足以識別其身分之資訊，合先敘 明。
二、本件被告戊○○所為均係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴 人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進 行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁 定由受命法官獨任進行審判程序。又簡式審判程序之證據調 查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項 審判外陳述排除之限制，故卷內所列之各項證據，自得作為 證據，先予敘明。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實，業經被告於本院審理中坦承不諱（本院卷第 32頁反面、第38頁反面、第39頁反面），核與證人即被害人 Ａ女、Ａ女之母Ｂ女於警詢時證述之情節相符（見警卷第11 -14、17-19頁）；復有代號與真實姓名對照表、受理疑似性 侵害事件驗傷診斷書1份在卷可稽（見偵卷證物袋），故被 告上開任意性自白，確與事實相符。從而，本件事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿 16歲之女子為性交罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄所示之前案紀錄 及執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參 ，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重 其刑。
三、爰審酌被告明知Ａ女年僅14歲，其心智、判斷能力均未臻成 熟，對於性行為缺乏完全自主判斷能力，為滿足自己性慾， 竟仍與之發生性交行為，所為誠屬不該，自應予相當之刑事 非難；惟念其未違反Ａ女意願而發生性行為，犯罪情節尚非 甚重，復酌以被告與被害人間於行為時為男女朋友關係，被 害人之具體年齡，及被告於警詢、偵查及審判中始終坦承犯 行之態度，且已與Ｂ女成立和解（見審侵訴字卷第41頁）， 已得被害人家屬諒解，暨被告教育智識、生活環境及個人品 行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之 刑，以昭炯戒。至被告所犯之罪，法定刑均為7年以下有期 徒刑，不符刑法第41條第1項所規定得易科罰金之要件，是
本案之宣告刑尚不得為易科罰金之諭知，惟仍得依刑法第41 條第3項規定聲請易服社會勞動，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第227條第3項、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 黃盈菁
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。