臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第795號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 柯賢民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第327號），本院裁定如下：
主 文
柯賢民因強盜等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年捌月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。又依刑事訴訟法第47 7 條第1 項規定：依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第 53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之。
二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；刑法第50條定 有明文。
三、查受刑人柯賢民因毒品危害防制條例、強盜等肆罪，經臺灣 屏東地方法院暨本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確 定在案。其中附表編號1 、2 所示2 罪，曾經臺灣屏東地方 法院以100 年度訴字第1318號判決定應執行有期徒刑10月； 其中附表編號3 、4 所示2 罪，曾經本院以101 年度上訴字 第1425號判決定應執行有期徒刑8 年，有各該判決在卷可考 。茲檢察官依受刑人之聲請（見本院卷第4 頁）就附表所示 各罪聲請定其應執行之刑，揆諸前揭說明，本院審核認檢察 官之聲請為正當，爰就附表所示各罪准定其應執行如主文所 示之刑。
四、據上論結，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第 50條第1 項前段、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 孫啟強
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
書記官 蔡妮庭