臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 104年度聲字第10號
聲 請 人 蔡沛肜 花蓮縣吉安鄉○○村○里○○街00巷0號
上列聲請人因與相對人吳嘉心間侵權行為損害賠償事件，對於中
華民國104年4月17日臺灣花蓮地方法院第一審判決（104年度訴
字第14號），提起上訴，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間侵權行為損害賠償事件 ，向本院提起第二審上訴，因聲請人家境窘困，無力支出訴 訟費用，業向財團法人法律扶助基金會花蓮分會（下稱法扶 花蓮分會）申請法律扶助獲准。爰聲請准予訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。次按 經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中， 向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助 ，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條 亦定有明文。又法律扶助法甫於104年7月1日修正公布，並 經司法院104年7月3日院台廳司四字第0000000000號令定自 同年月6日施行，修正前法律扶助法第62條原規定「經分會 准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴 訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證 明者，不在此限。」，修正後改列在第63條，並將但書規定 刪除。觀諸該條修正理由第三點係認：「鑑於民事訴訟及行 政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人 ，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助， 其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸 再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除 但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定 除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。」而按除法 規有特別規定外，程序從新實體從舊為適用法規之原則（最 高法院91年度臺上字第1411號判決意旨參照）。法律扶助法 關於訴訟救助之規定，性質上應屬程序規定，從而基於「程 序從新」原則，自應適用修正後之規定。
三、經查：聲請人就其與相對人間請求侵權行為損害賠償事件， 向法扶花蓮分會聲請法律扶助，經該分會審認聲請人之資力 符合扶助之標準而准予扶助，有法扶花蓮分會104年7月8日 法扶花順字第104EU0000000號函暨所附法律扶助申請書、申 請人資力審查詢問表、案件概述單、審查表、花蓮縣吉安鄉
公所中低收入戶證明書、戶籍謄本等在卷可稽（見本院卷第 14頁至第34頁）。參以本院依職權查詢聲請人及其同戶子女 之所得、財產資料，聲請人103年度有薪資所得70,565元，1 02年度有薪資所得90,906元，可處分資產為0；其子女4人10 3年之所得均為0，可處分資產亦均為0，有稅務電子閘門財 產所得調件明細表在卷可考（見本院卷第13-1頁至第13-2頁 、第35頁至第38頁），可認聲請人確屬無資力，且經法扶花 蓮分會准予法律扶助，則依上開說明，聲請人據以聲請訴訟 救助，自應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
民事庭審判長法 官 賴淳良
法 官 林慧英
法 官 張宏節
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 唐千惠