臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第123號
原 告 鎦經陸
被 告 黃立勛
上列被告因竊盜案件（本院104年度上易字第482號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣27萬元及按年息 百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事 實上陳述略稱：103年4月24日被告至被害人家中擅自破門進 入被害人鎦經陸房間翻箱倒櫃尋找值錢物品並竊取被害人5 兩黃金條塊及黃金戒指各1只，同時竊取鎦敦信現金1千元及 馬克杯1個，並經臺中地方法院104年度審易字第9號判決在 案，爰求為判決如訴之聲明。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何竊取鎦經陸金條及金戒指等行為。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟 之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生 損害之人。再者，法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者 ，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文規定 。
二、經查，本件被告被訴竊取鎦敦信財物部分，經原審判決有罪 ，及本院判決駁回上訴在案(被害人鎦敦信所提附帶民事訴 訟，則經本院以104年度附民字第123號裁定移送本院民事庭 ），至於本件原告鎦經陸指稱被告一併竊取其所有金條及金 戒子部分，經檢察官偵查後以無證據證明，諭知不另為不起 訴處分，且原審亦僅就被告竊取鎦敦信部分而為判決，經蒞 庭檢察官不服提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回。是以， 本件原告鎦經陸並非上開竊盜案件之被害人，亦即非因被告 犯竊盜罪而受損害之人，自不得提起附帶民事訴訟，依上規 定及說明，本件原告之訴於法不合，自應駁回原告附帶提起 之民事訴訟，其假執行之聲請亦失其附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 許 冰 芬
法 官 林 靜 芬
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 曾 煜 智
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日