臺灣高等法院刑事裁定 104年度毒抗字第159號
抗 告 人 陳嘉翔
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法
院104 年度毒聲字第429 號，民國104 年6 月10日裁定（聲請案
號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度聲觀字第367 號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原聲請意旨略以：被告陳嘉翔基於施用第二級毒品甲基安非 他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於民國104 年2 月11日 為警採尿時點回溯96小時內某時許（聲請書誤載為於民國10 4年2月3日晚間8時許，並應扣除後述為警查獲後受公權力拘 束無從施用毒品之期間）施用甲基安非他命一次。嗣於同年 月11日下午3時55分許，因另涉毒品危害防制條例案件，為 警於新北市○○區○○路000巷00號前查獲，並當場扣得甲 基安非他命1包及吸管1根。經警採其尿液送驗後，呈安非他 命、甲基安非他命類陽性反應乙節，有臺灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司於104年3月3日所出具之濫用藥物檢驗報告 一紙附卷可稽，其施用第二級毒品之犯行，堪予認定，爰依 毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3 條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語 。
二、原裁定意旨略以：被告於警詢及偵查中均未承認於上開期間 內有施用第二級毒品甲基安非他命之行為，僅承認於104年2 月3日晚間8、9時許有施用甲基安非他命等語（參見104年度 毒偵字第1371號偵查卷第37頁）。惟被告為警查獲後所採集 之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免 疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/ MS）為確認檢驗結果呈安非他命類及甲基安非他命陽性反應 （MDMA為陰性反應）等情，有上開公司104年3月3日濫用藥 物檢驗報告（報告序號：信義-5）、臺北市政府警察局偵辦 毒品案件尿液檢體委驗單各一紙附卷可稽（參見上開偵查卷 第33、47頁）。按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小 時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基 安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採 尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液 中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採 集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日 等節，業經前行政院衛生署藥物食品檢驗局（已於102年7月
23日改制為衛生福利部食品藥物管理署）81年2月8日（81） 藥檢一字第001156號函釋明確，並為本院歷來審理毒品案件 為職務上所知悉。被告前揭尿液檢體以氣相層析質譜儀法確 認，既呈現安非他命類及甲基安非他命陽性反應，並有毒品 甲基安非他命一包、施用毒品之器具吸管一根扣案可資佐證 ，上開毒品經送鑑定結果，確實含有甲基安非他命乙節，復 有交通部民用航空局航空醫務中心104年3月9日航藥鑑字第 0000000號毒品鑑定書一份在卷可按（參見上開偵查卷第53 頁），顯見被告在經警採尿前96小時扣除為警查獲後受公權 力拘束無從施用毒品期間內之某時，曾有施用毒品甲基安非 他命之事實甚明。是被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯 行堪予認定。又其前未曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒， 有本院被告前案紀錄表在卷可按，爰依毒品危害防制條例第 20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請 裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，核無不合，應予准許等 語。
三、抗告意旨略以：按毒品危害防制條例第20條第1 項、第2 項 及同條例第20條之1 所定，有關被告因施用第二級毒品而觸 犯同條例第10條之罪者，檢察官「應」聲請法院裁定，令被 告入勒戒處所觀察、勒戒，顯為檢察官之職權；惟法院是否 裁准？法院仍應為實質審核是否許可，茲有最高法院101年 度台上字第1968號判決要旨可參，是法院對於檢察官之聲請 仍應為實質審查，始不致有侵害人權之虞。惟本案抗告人即 被告除遭警查獲時雖曾經檢察署偵訊，對於臺灣新北地方法 院檢察署以104年度毒偵字第1371號及104年度聲觀字第367 號聲請抗告人應受觀察、勒戒處分完全不知情，且法院受理 後亦未傳訊抗告人作實質審查，率予裁定，殊嫌率斷。又抗 告人之父母係94年間離婚，時正值抗告人就讀高中時，約定 抗告人由父親陳孔文監護，惟因抗告人對父親對待母親謝金 英之方式深表不滿，雖與父親同住，屢因相處問題而生齟齬 。本年104年2月間搬至新北市○○區○○路000巷00○0號4 樓與母親同住，適逢舅舅謝光耀因癌症住院，而與母親輪流 照顧住院生病的舅舅，而工作亦尚未有著落，心情鬱悶，遂 利用手中所餘數千元，購買第二級毒品安非他命，於同年2 月3日晚間8、9時許供自己施用外，因缺錢遂將持有一包甲 基安非他命意圖販售與不特定第三人即遭警查獲，而觸犯毒 品危害防制條例第4、10條之罪嫌，並遭臺灣新北地方法院 檢察署聲請將抗告人送觀察、勒戒，犯罪後抗告人已深感懊 悔，在母親的監管及兄長之支持下努力克服吸食安非他命的 惡習，現更透過人力仲介公司媒合至禎信科技股份有限公司
正常工作謀生，年齡也漸長，現又需照顧年老祖母，惜家中 僅有抗告人及兄長收入分擔家計，奈因兄長收入又須償還其 個人債務，如將抗告人送觀察、勒戒二月，母親目前僅靠政 府發放之老人年金將不足以應付生活負擔，為此狀請法院依 刑法第57條之各項情狀予以審酌，准予不將抗告人送觀察、 勒戒，以符立法本旨及避免無益之執行兼顧人權之維護云云 。
四、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，毒品危害 防制條例第20條第1 項定有明文。前開觀察勒戒之規定，乃 導入一療程觀念，針對受處分人將來之危險所為預防、矯治 措施之保安處分，目的係在戒除行為人施用毒品身癮及心癮 之措施，以達教化與治療之目的，其立法意旨在幫助施用毒 品者戒毒，性質非屬懲戒行為人。
五、經查：
㈠被告雖矢口否認有於上揭時間在某處施用第二級毒品甲基安 非他命之事實。惟被告為警查獲後所採集之尿液，經送台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA） 為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗 結果，確呈安非他命類及甲基安非他命陽性反應（MDMA為陰 性反應），有上開公司104年3月3日濫用藥物檢驗報告（報 告序號：信義-5）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢 體委驗單各一紙附卷可稽（參見上開偵查卷第33、47頁）。 復參前述前行政院衛生署藥物食品檢驗局（已於102年7月23 日改制為衛生福利部食品藥物管理署）81年2月8日（81）藥 檢一字第001156號函釋及自被告處查得第二級毒品甲基安非 他命一包、施用毒品之器具吸管一根，上開毒品經送鑑定結 果，確含有甲基安非他命，復有交通部民用航空局航空醫務 中心104年3月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書一份在卷 可按（參見上開偵查卷第53頁），顯見被告在經警採尿前96 小時扣除為警查獲後受公權力拘束無從施用毒品期間內之某 時，曾有施用毒品甲基安非他命之事實甚明。是被告施用第 二級毒品甲基安非他命之犯行堪予認定。此外，查無被告前 有施用毒品前科素行，亦有本院被告前案紀錄表1紙附卷可 稽（見毒聲卷第3、4頁）。
㈡另按毒品危害防制條例規定之觀察、勒戒處分，目的係為斷 絕施用毒品者之身癮及心癮。除有法定情形外，只要違反毒 品危害防制條例第10條之規定者，檢察官即應向法院提出聲 請裁定其入勒戒處所觀察、勒戒。而毒品危害防制條例第21
條第1 項規定，犯同條例第10條之罪者，於犯罪未發覺前， 自動向行政院衛生署指定之醫療機構請求治療，醫療機構免 將請求治療者送法院或檢察機關；又同條例第24條第1 項亦 明定：本法第20條第1 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法 第253 條之1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒 癮治療之緩起訴處分時，不適用之。是除犯施用毒品罪未發 覺前，施用毒品者自動向行政院衛生福利部指定之醫療機構 請求治療，以及檢察官審酌個案情形，依同法第24條第1 項 為附完成戒癮治療之緩起訴處分等兩種法定情形得排除適用 觀察、勒戒之程序外，就初犯或觀察勒戒、強制戒治執行完 畢5 年後再犯施用毒品罪之行為人，凡經檢察官聲請，法院 僅得依法審酌是否符合裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒之 要件，倘無不符要件之情形，即應裁定令其入勒戒處所觀察 、勒戒，以查其是否仍有施用毒品傾向，並據以斷定幫助受 處分人徹底戒毒之方法，法院尚無自由斟酌以受處分人之個 人或家庭因素而免予執行之餘地。被告舉其有正當工作，上 有高堂須照顧，說明需承擔家計不宜入所觀察、勒戒云云， 實屬被告個人或家庭因素，核與是否送觀察勒戒之審核要件 無涉。
㈢綜上，原審法院已詳為論述認定被告有於上揭時間施用第二 級毒品甲基安非他命之依據，雖未進行公開審理程序，而以 案內卷證資料為斷，然尚未脫溢刑事訴訟之法定程序，難謂 有程序違法未經實質審查之情，被告據此指摘原審法院未實 質審查認定相關事實，顯有誤會。又被告之個人或家庭因素 復非法院決定應否送觀察、勒戒之審核要件，業如前述，被 告抗告請求法院斟酌刑法第57條各款之情為否准觀察勒戒之 裁定，亦於法無據。是原審法院依毒品危害防制條例第20條 第1 項及觀察勒戒處分執行條例第3 條第1 項之規定，裁定 令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，經核認 事用法，並無不合。本件抗告為無理由，應予駁回。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 周盈文
法 官 潘長生
法 官 李釱任
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳漢朝
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
, 台灣公司情報網