臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度交附民上字第5號
上 訴 人 鄭伊雅
法定代理人 張家綺
被 上訴人 劉振中
訴訟代理人 李詩楷律師（法律扶助）
上列當事人間因過失傷害附帶民事訴訟事件，上訴人不服臺灣士
林地方法院中華民國104 年2 月26日第一審刑事附帶民事訴訟判
決（102 年度交附民字第19號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人主張：被上訴人因超速涉犯刑法過失傷害案件，有侵 權行為。爰求為：㈠原判決撤銷。㈡被上訴人應賠償上訴人 新臺幣貳佰萬元。㈢願供擔保請准宣告假執行。乙、被上訴人方面：
㈠上訴及假執行之聲請均駁回。
㈡訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴刑法過失傷害案件，經臺灣士林地方法院 諭知無罪，上訴人不服原判決提起上訴後，業經本院判決上 訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之刑事附 帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合 。至被上訴人雖指稱被害人鄭伊雅之法定代理人張家綺係以 自己名義提起本件附帶民事訴訟請求，而非以被害人之名義 提起，於法未合云云，惟本件附帶民事訴訟程序於第一審辯 論終結前已補正原告為鄭伊雅乙節，此有上訴人提出之刑事 陳報狀在卷可稽（見原審交附民卷第6 至7 頁），程序瑕疵 已經補正，自無不當，併此敘明。
三、綜上，上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴 之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 林柏泓
法 官 黃潔茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 嚴昌榮
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日