臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司票字第195號
聲 請 人 陳乃嘉即允翔工程行
上列聲請人聲請對相對人鍾詠証就本票裁定強制執行事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附 表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見 票即付），詎經提示未獲付款等語，爰提出本票7 件，聲請 裁定准許強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票據上所載文義負責，惟發票人所為 簽名或蓋章之位置，票據法雖未明文記載，然參諸最高法院 68年台上字第1751號判例有謂「第查票據法第一百二十五條 第一項雖未規定發票人在支票上簽名或蓋章之位置，但必須 在支票應行記載事實以外之其他適當處所為之，方得視為發 票行為」等情，則於本票之發票行為亦應為相同之解釋；又 票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文 字以為決定。從本件聲請人所提出之本票原本形式上觀察， 相對人鍾詠証之簽名位置於本票上「此致」二字之後，則依 系爭本票之文義，應係以相對人鍾詠証為票據之受款人，而 非鍾詠証之發票行為，是相對人鍾詠証非系爭本票之發票人 。又本件本票未載發票人，應為無效之本票，聲請人自不得 聲請法院強制執行，故本件聲請應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
司法事務官
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表： 104年度司票字第195號│
├─┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發 票 日│票面金額（新台幣） │ 票 據 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年5月25日 │336,000元 │ＣＨ７６３４２８ │ │
│1 │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年5月25日 │500,000元 │ＣＨ７６３４２９ │ │
│2 │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年5月25日 │100,000元 │ＣＨ７６３４３０ │ │
│3 │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年5月25日 │1,000,000元 │ＣＨ７６３４３２ │ │
│4 │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年5月25日 │500,000元 │ＣＨ７６３４３３ │ │
│5 │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年5月25日 │600,000元 │ＣＨ７６３４３４ │ │
│6 │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年5月25日 │336,000元 │ＣＨ７６３４３５ │ │
│7 │ │ │ │ │
└─┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。