臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司促字第4216號
聲 請 人
即 債權人 茂庭企業有限公司
法定代理人 張純純
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人林志祥即德宏實業社
發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：（一）當事人及 法定代理人。（二）請求之標的及其數量。（三）請求之原 因事實。其有對待給付者，已履行之情形。（四）應發支付 命令之陳述。（五）法院。債權人之請求，應釋明之。復按 支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之。民事訴訟法第511 條、第513 條第1 項前段分別定有明 文。
二、本件聲請人聲請本院對相對人林志祥即德宏實業社發支付命 令，本院於民國104 年6 月12日、104 年7 月3 日兩次通知 命聲請人於通知送達5 日內補正：（一）請提出債務人德宏 實業社之最新商業登記資料及其負責人之最新戶籍謄本，如 負責人非林志祥並請提出債務人林志祥之最新戶籍謄本。（ 二）本件發票人僅記載林志祥，請釋明對德宏實業社之請求 依據並檢具相關文件到院。（三）請求標的一是否指自支付 命令送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。（ 四）請提出債權人最近公司設立事項登記卡。該通知分別於 104 年6 月16日、104 年7 月7 日送達聲請人，逾期仍未補 正，依首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網