臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第410號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林秀金
（現於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5628
號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審
判程序意旨，並聽取公訴人及被告意見後，裁定改行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
林秀金竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林秀金因細故對李賢走不滿，竟意圖為自己不法之所有，於 民國103年3月1日凌晨3時許，在李賢走所經營位於雲林縣斗 六市○○路000 ○0 號住處旁之麵攤，以徒手轉動瓦斯桶之 方式，竊得李賢走置於麵攤內20公斤裝瓦斯桶2 桶〈價值共 約新臺幣（下同）2 千元〉後，放置在林秀金斗六市○○里 ○○路000 ○0 號住處後方空地。嗣因李賢走發現上開瓦斯 桶遭竊，經鄰人告知後，於同日下午某時許，在林秀金上址 住處後方空地尋獲，並經人向警方報案，始查悉上情。二、案經雲林縣警察局斗六分局報告雲林地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、被告林秀金被訴之竊盜案件，屬於刑事訴訟法第376 條第2 款所列之罪，依同法第284 條之1 規定，得由法官1 人獨任 審判，先予敘明。又被告於準備程序中，就上開犯罪事實為 有罪之陳述，且其所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，經告知簡式審判程序之旨，並聽取 檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第 1 項規定，當庭宣示裁定進行簡式審判程序，有本院104 年 7 月20日準備程序筆錄1 份附卷足憑。是本案之證據調查， 依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項 、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條 至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、本院審理時坦承在案（警 卷第4 至6 頁；本案卷第20頁），核與證人即被害人李賢走 於警詢指述之被害情節相符（警卷第1 至3 頁），復據證人 即被害人李賢走之子李家華於偵查中指述：父親李賢走已經 過世，伊之前與父親一起賣麵，麵攤是在住處旁之沒門之亭 子，瓦斯筒沒有上鎖；伊知道麵攤瓦斯筒在103 年3 月1 日
遭竊乙事，後來父親外出尋找，是在麵攤附近小路路邊找到 ，該條小路可通往被告家後門；是因為父親有調閱住家附近 鄰居之監視器觀看，看見被告將瓦斯筒1 人轉動方式，將瓦 斯筒搬到找到瓦斯筒之小路旁，而知道是被告竊取，並將此 事告訴伊；伊等和被告認識多年，父親應該不會認錯人等情 歷歷（偵卷第45、46頁），並有警員莊明政之職務報告書（ 記載略以：本件查獲過程，係因警友告知被告涉嫌竊取李賢 走之瓦斯桶2 桶後，由警方主動通知被告到案說明）1 紙（ 偵卷第29頁）、遭竊之瓦斯桶照片2 張（警卷第8 頁）在卷 可憑，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上所述， 本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前有違反麻醉藥品管理條例、持有毒品、施用毒品、竊盜 、偽造文書、詐欺等前科之素行，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，其因細故對被害人李賢走不滿，即為本次 竊盜之犯行，缺乏尊重他人財產權之觀念，且危害社會治安 ，殊非可取；衡以被害人於警詢表示：案子小，與被告為鄰 居，不對被告提出告訴等語（警卷第2 、3 頁），並考量被 告犯後業已坦承犯行之犯後態度，知道偷竊是違法行為（本 院卷第25頁），尚能知錯，暨其自陳領有中度精神障礙之中 華民國身心障礙手冊，有持續服用精神科藥物，入監服刑前 從事粗工工作，日薪1 千元，為國中畢業之教育程度，未婚 ，父親在嘉義監獄服刑，母親已經過世，有1 個姊姊、2 個 妹妹及1 個弟弟之家庭狀況，及被告犯罪之動機、目的、手 段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
據上論斷，依應刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官李文潔到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
刑事第七庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭國銘
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。