臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度重訴字第44號
原 告 苗栗縣大湖地區農會
法定代理人 吳東衡
訴訟代理人 李欣倫律師
謝錦鐘
被 告 麗園開發有限公司
法定代理人 王耀燦
訴訟代理人 洪明儒律師
上列當事人間返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院臺中分院一０四年度重上字第一一一號事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判 ，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律 關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否 成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序 即毋庸中止（最高法院18年度抗字第56號判例參照）。二、經查，本件原告主張被告違反兩造所簽訂之「苗栗縣大湖地 區農會大湖酒莊農村訓練體驗區餐廳、住宿委託營運工作標 租契約」、「苗栗縣大湖地區農會大湖酒莊農村訓練體驗區 伴手禮館委託營運契約」（下合稱為系爭契約），故被告應 將其所有坐落苗栗縣大湖鄉○○段00000 ○000 ○00000 地 號土地暨同段284 建號建物恢復原狀返還原告，並給付原告 新臺幣（下同）4,000,000 元及自起訴狀繕本送達翌日至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。惟兩造就系爭契約是 否終止及債務不履行等事由，為本件原告訴請返還土地並回 復原狀之先決問題，前由本院102 年度重訴字第87號審理， 現上訴至第二審，由臺灣高等法院臺中分院以104 年度重上 字第111 號審理中，故在上開損害賠償事件終結前，本院認 有裁定停止本件民事訴訟之必要。
三、依首開法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
民事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
, 台灣公司情報網