臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度監宣字第57號
聲 請 人 莊舒晴
相 對 人 莊玉女
關 係 人 呂灌育 臺北市○○區○○○路0段00號7樓之9
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人莊玉女（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人莊舒晴（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人莊玉女之監護人。指定關係人呂灌育（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨﹕
聲請人為相對人之外孫女，相對人因腦中風合併左側身體癱 瘓，長年大小便失禁，生活無法自理，且罹患巴金森氏症， 致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及請求選 任聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產 清冊之人。
二、本件適用之法條﹕
（一）民法第14條第1 項﹕
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護 之宣告。
（二）民法第1110條﹕
受監護宣告之人應置監護人。
（三）民法第1111條﹕
法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構 進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關 係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。
（四）民法第1111條之1﹕
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、聲請人、相 對人、關係人之戶籍謄本、相對人之身心礙證明影本等件 為證。又本院於104 年6 月26日上午10時許在大千綜合醫 院附設大川醫院實施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲 請人、相對人、關係人在場，法官當場審驗相對人之心神 狀況，相對人於法官訊問時均躺臥於病床上，戴氧氣罩， 插尿管、鼻胃管，對法官之叫喚均無反應，此有本院訊問 筆錄在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人自 十多年前腦中風後出現理解力差及反應遲緩，目前在大川 醫院住院照護，功能退化造成自理功能差，活動量少，語 言能力差，洗澡、穿衣需他人協助，使用尿管及氧氣，以 鼻胃管進食，整體功能退化；相對人日常生活之表達、理 解能力、判斷力、抽象思考及專注力皆明顯受損，其辨別 行為是非及依辨別而為行為之能力完全喪失，已達無法妥 善處理自己事務之程度，此有大千綜合醫院南勢分院簡易 精神鑑定報告書附卷可證。本院綜核上情，堪認相對人確 已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。（二）本院函請苗栗縣政府勞動及社會資源處就本件監護宣告事 件進行訪視，其函覆略以：「相對人腦中風已有十餘年， 長期以來生活起居均倚賴聲請人及其母莊麗秋照顧，莊麗 秋於102 年3 月14日因病過世後，即由聲請人負責照顧相 對人；另相對人之養女莊麗菊已三十餘年未聯絡」等語， 此有苗栗縣政府函覆之苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視 調查表附卷可稽。本院審酌上情，相對人之女兒莊麗秋已 過世，養女莊麗菊已失聯；聲請人為相對人之外孫女，為 相對人之主要照顧者，與相對人關係密切，由聲請人擔任 相對人之監護人，應可善盡保護相對人之權益，是爰依前 揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另關係人即相對 人之外孫女婿有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上 開規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。四、附記應注意之法條﹕
（一）民法第1099條﹕
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之 人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。（二）民法第1099條之1﹕
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。
（三）民法第1101條
監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。
監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力： 一、代理受監護人購置或處分不動產。
二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、 供他人使用或終止租賃。
監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫 券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融 機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。
（四）民法第1112條﹕
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與 生活狀況。
（五）民法第1113條﹕
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定。
五、程序費用負擔之依據﹕
家事事件法第164 條第2 項。
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
家事法庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書記官 涂村宇