台灣台南地方法院刑事判決 八十九年度自字第四六七號
自 訴 人 甲○○
被 告 宜揚企業股份有限公司 設台南縣仁德鄉○○路二五六巷二十號
代 表 人 葉坤財
右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左︰
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件自訴狀及刑事聲請狀所載。二、按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百三十四條定 有明文；次按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力， 在程序上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不 受理之判決，最高法院五十四年臺上字第一八九四號著有判例可資參照。經查： 自訴人於自訴狀上雖記載被告係葉坤財，惟自訴人嗣於民國八十九年十二月七日 當庭提出聲請狀一紙，聲請將被告名稱由「葉坤財」更正為「宜揚企業股份有限 公司」，此有自訴人當庭提出之刑事聲請狀一紙在卷可稽，嗣經本院質之自訴人 究以何人為被告時，自訴人當庭供稱：宜揚企業股份有限公司，此亦有九十年二 月二十日訊問筆錄可憑，本件被告宜揚企業股份有限公司為公司組織之法人，並 非自然人，而自訴人所訴之犯罪行為，法律上又無對於法人處罰之特別規定，在 程序法上自亦無當事人能力，自訴人對之提起自訴，即有未合，依上開說明，爰 不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日
台灣台南地方法院刑事第一庭
法 官 鄭 燕 璘
右正本証明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本） 書記官 田 富 蓉
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網