臺灣苗栗地方法院刑事裁定 104年度交易字第164號
上 訴 人 邱宗亮
即 被 告
上列上訴人因公共危險案件，不服本院中華民國104 年7 月10日
所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本 訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請 者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告 所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院 認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科 之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」 之規定者外，不得上訴，刑事訴訟法第455 條之10第1 項定 有明文。
二、經查：本案被告邱宗亮涉犯公共危險案件，業經被告同意以 認罪協商程序終結其審判，而依認罪協商程序終結之案件， 除有刑事訴訟法第455 條之10第1 項但書規定之情形外，原 則不得上訴至第二審。茲被告邱宗亮具狀提起上訴意旨略以 ：「被告知自己不應該喝酒騎車，心理懊悔不已，後悔也來 不及，必須接受法律制裁，被告請求庭上給予一個改過自新 的機會，家裡剩老婆一人，獨自扛起家計，兩個小孩還在唸 書，家中經濟來源短缺，被告想一人撐起這個家庭，照顧好 家裡，盡到為人夫為人父的責任，請求法官從輕量刑。」等 語，並未具體指摘本件協商判決有符合刑事訴訟法第455 條 之10第1 項但書規定情形之一，其上訴即屬違背法律上之程 式，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第455 條之11第1 項、第362 條前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 柳 章 峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡 孟 穎
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日