臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第366號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳佳憙
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件（103年度偵字第
625號），聲請人聲請單獨宣告沒收（104年度執聲字第241號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之新臺幣陸佰伍拾元、賭博器具「金麒麟」壹台（含IC板壹片）、「金錢豹第三代」壹台（含IC板壹片）、「麻將台」貳台（含IC板貳片）及「5PK」壹台（含IC板壹片），均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告吳佳憙因違反電子遊戲場業管理條例案 件，經臺灣花蓮地方法院檢察署(下稱花蓮地檢署)檢察官以 103年度偵字第625號為緩起訴處分確定，於民國104年6月9 日緩起訴期滿未經撤銷。爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法 第266條第2項、第40條第2項之規定，對扣案之現金新臺幣( 下同)650元、當場賭博器具「金麒麟」1台（含IC板1片）、 「金錢豹第三代」1台（含IC板1片）、「麻將台」2台（含 IC板2片）及「5PK」1台（含IC板1片）聲請單獨宣告沒收等 語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分 者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於 被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第 259 條之 1定有明文。再按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼 處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收 之物，得單獨宣告沒收，刑法第 266條第2項、第40條第2項 ，分別定有明文。
三、經查：被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經臺灣花 蓮地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告係犯第266條第1 項前段之賭博罪及違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定 應依同條例第22條之未經許可經營電子遊戲場業罪，以103 年度偵字第625號為緩起訴處分確定在案，此有上開緩起訴 處分書、臺灣高等法院花蓮分院檢察署103年度上職議字第 923號處分書在卷可參。扣案之現金650元係自前開電子遊戲 機臺內查獲，而「金麒麟」1台（含IC板1片）、「金錢豹第 三代」1台（含IC板1片）、「麻將台」2台（含IC板2片）及 「5P K」1台（含IC板1片）為當場賭博之器具，業經被告於 警詢及偵查中供述明確，並有花蓮縣警察局新城分局搜索、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片在卷可稽，依上揭刑 法第40條第2項、第266條第2項之規定，核屬專科沒收之物
，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
刑事第五庭 法 官 吳志強
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書記官 李如茵